Решение по делу № 22-8223/2019 от 21.11.2019

Судья Грачев П.А. Дело 22-8223/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 11 декабря 2019 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Флюкратова Е.Б.

судей: Мосина А.В., Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (в режиме ВКС) Ковалева О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Ковалева О.А. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года, которым

КОВАЛЕВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холост, работавший в ООО «<...>, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, ранее судим: 29.06.2015 приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района по ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде одного года ограничения свободы,

18.03.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.06.2015г., которая заменена постановлением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 24.11.2015г. на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении и окончательно определено наказание - 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

освобожден по отбытию срока наказания 23.06.2016г.,

осужден по:

- ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию определено четыре года один месяц лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23.09.2019года. В срок отбытия наказания Ковалеву О.А. зачтен период содержания его под стражей на предварительном следствии с 21.06.2019 по 29.08.2019, включительно, в ходе судебного следствия с 29.08.2019 по 22.09.2019, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Ковалев О.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены 21 июня 2019 года в ст.Ахтанизовской Темрюкского района Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалев О.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденного Ковалева О.А. и его защитника, адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей с учетом состояния здоровья осужденного, приговор суда изменить, наказание снизить, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ковалев О.А. не оспаривая своей вины, просит приговор суда изменить, поскольку считает приговор суровым, несправедливым, постановленным без учета наличия смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольного содействия следствию в раскрытии преступления, мнение потерпевшего, который претензии к нему не имеет, поскольку материальный ущерб погашен, положительные характеристики, состояния его здоровья и наличие тяжелых заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств. Также просит применить положения ст.72 УК РФ и привести приговор мирового судьи в соответствие с действующим законодательством, исключить наличие судимости, наказание снизить.

Выводы суда о виновности осужденного Ковалева О.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности, подтверждаются: показаниями потерпевших С., К., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., также письменными доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Кроме того, вина осужденного подтверждается и его признательными показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Ковалева О.А., обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и категории тяжких преступлений, данных характеризующих личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется, на учетах не состоит, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности не применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 п.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в период нахождения осужденного в ФКУ СИЗО-2 г.Армавира, Ковалеву О.А. установлено тяжелое заболевание в виде <...>, подтверждающееся справкой, приобщенной к дополнительной апелляционной жалобе, которые судом не были учтены при вынесении приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частью 1 ст.61 УК РФ предусмотрен перечень обстоятельств смягчающих наказание. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе и состояние здоровья осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного тяжелого заболевания и снизить наказание, назначенное судом, удовлетворив частично жалобу осужденного.

Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковалева А.О. – мнение потерпевшего и возмещения ему вреда, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. При этом признание такого обстоятельства смягчающим является правом суда, а не его обязанностью.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Довод жалобы о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 18.03.2016 в соответствие с действующим законодательством, несостоятелен, поскольку законных оснований для применения к отбытому наказанию ст.72 УК РФ, изменения указанного приговора, снижения наказания и исключения судимости, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года в отношении Ковалева О.А., изменить. Снизить назначенное наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание по ч.1 ст.139 УК РФ оставить без изменения. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию определить три года одиннадцать месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи