Решение по делу № 2-133/2016 ~ М-131/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-133/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арисова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области от 15 февраля 2016 г., о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 периодов работы, назначении пенсии,

установил:

Арисов В.М. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области от 15 февраля 2016 г., о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 периодов работы, назначении пенсии, указав в иске, что с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. работал в ЗАО «Бековский сахарный завод» машинистом паровой турбины. 02 февраля 2016 г. он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2. Решением от 15 февраля 2016 г. ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом не засчитан в специальный стаж период работы в ЗАО «Бековский сахарный завод» с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. по причине того, что должность «оператор паровой турбины» не предусмотрен Списком № 2 от 26 января 1991 г. С данным решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области он не согласен, так как отказ в назначении пенсии ограничивает его право на социальное обеспечение. В период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. он работал в должности машиниста паровой турбины. Его должностные обязанности заключались в обеспечении бесперебойной и экономичной работы турбины, относящегося к ней вспомогательного оборудования, а также электрического генератора, ведение режима работы паровых турбин в соответствии с заданным графиком загрузки, контроль показания средств измерений, ведение журнала параметров и т.д. То обстоятельство, что работодатель в приказе о расстановке рабочей силы неправильно указал наименование профессии, не может влиять на его пенсионные права. Просит решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области от 15 февраля 2016 г. отменить, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 с 06 января 2016 г., засчитать в стаж период работы с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г.

Истец Арисов В.М. в судебном заседании изменил предмет иска и просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 с даты возникновения права на данную пенсию. Иск с учетом заявления об уточнении предмета иска, поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что с 01 июля 2002 г. работал в ЗАО «Бековский сахарный завод». В период сезона сахароварения он работал в должности машиниста паровой турбины, в ремонтный период – слесарем. Переводы оформлялись приказами о расстановке рабочей силы. В приказе -л от ДД.ММ.ГГГГ о расстановки рабочей силы на сезон сахароварения его должность ошибочно указали как оператор паровой турбины. В период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. работая согласно приказу в должности оператора паровой турбины, он выполнял должностные обязанности машиниста паровой турбины, а именно: обеспечивал бесперебойную работу турбины, заполнял журнал по учету работы турбины, снимал показания средств измерения и записывал их в журнал. Работа проходила во вредных условиях: шум, вибрация, пары. Он не мог отлучиться с рабочего места и оставить у турбины другое лицо. За работу во вредных условиях труда ему производили доплату к заработной плате, и предоставлялся дополнительный отпуск. Перед началом работы с ним проводился инструктаж по технике безопасности.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области Кондаурова Л.В., действующая на основании доверенности от 11 января 2016 г. № 1, иск не признала, пояснила, что 02 февраля 2016 г. Арисов В.М. обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку при неполном льготном стаже. Решением комиссии по назначению пенсий от 15 февраля 2016 г. ему было отказано в назначении пенсии, поскольку стаж работы на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 лет 1 месяц 4 дня, требуется не менее 6 лет 3 месяцев (пп.2 п.1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Закона досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, либо проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия в этом случае, может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), что должно подтверждаться соответствующими документами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Засчитать в специальный стаж период работы с 08 сентября 2005г. по 18 января 2006 г. в качестве оператора паровой турбины не представляется возможным, поскольку вышеуказанная должность Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, не предусмотрена. Таким образом, стаж на соответствующих видах работ Арисова В.М. на момент обращения за пенсией, а именно на 02 февраля 2016 г., без указанного выше периода составляет 6 лет 1 месяц 4 дня, для назначения досрочной страховой пенсии требуется не менее 6 лет 3 месяцев. На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Бековский сахарный завод» Куцкий В.В., действующий на основании доверенности от 04 июня 2016 г. нашел иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что и в ЗАО «Бековский сахарный завод» и в ООО «Бековский сахарный завод» сезонный период работы: период производства сахара и ремонтный период. В период производства сахара истец Арисов В.М. работал машинистом паровой турбины, на ремонтный период его переводили слесарем по ремонту котельного и турбинного оборудования. Должностные обязанности истца Арисова В.М. в период работы в должности машиниста паровой турбины заключались в обеспечении бесперебойной и экономичной работы турбины, относящегося к ней вспомогательного оборудования, а также электрического генератора, ведение режима работы паровых турбин в соответствии с заданным графиком загрузки, контроль показания средств измерений, ведение журнала параметров и т.д. Должностные обязанности истца Арисова В.М. как в период работы машинистом паровой турбины в ОАО «Бековский сахарный завод» так и в период работы машинистом паровой турбины в ООО «Бековский сахарный завод» были неизменны, поскольку оборудование подразделения ТЭЦ ЗАО «Бековский сахарный завод» по договору купли-продажи и акту приема-передачи было предано в ООО «Бековский сахарный завод». Работа проходит во вредных условиях труда, занятость составляет более 80% рабочего времени. Арисову В.М. предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда. В штатном расписании и приказе об утверждении расстановки рабочей силы ошибочно должность машинист паровой турбины указали как оператор паровой турбины. В связи с ликвидацией ЗАО «Бековский сахарный завод» исправить допущенные неточности в указании занимаемой истцом должности не представляется возможным. В период работы с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2016 г. машинистом паровой турбины истец Арисов В.М. к выполнению иных должностных обязанностей, не предусмотренных для машиниста паровой турбины, не привлекался.

Заслушав пояснения истца Арисова В.М., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области Кондауровой Л.В., третьего лица ООО «Бековский сахарный завод» Куцкого В.В., свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, частности заявления Арисова В.М. от 02 февраля 2016 г. следует, что истец 02 февраля 2016 г. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионным фондом Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области 15 февраля 2016 г. было принято решение об отказе в назначении Арисову В.М. пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется не менее 6 лет 3 месяца, в наличии 6 лет 1 месяц 4 дня). Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж период работы в должности оператора паровой турбины с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г., поскольку согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Арисов В.М. работал в указанный период с должности оператора паровой турбины, а должность «оператор паровой турбины» не предусмотрена Списком № 2 от 26 января 1991 г.

Данное обстоятельство подтверждается решением Государственного учреждения –Управления Пенсионным фондом Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области от 15 февраля 2016 г. и данными протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15 февраля 2016 г. .

Суд находит отказ Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области в части не включения в специальный стаж периода работы с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 данной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» (код позиции 2140000а-13971) предусмотрена профессия: Машинисты паровых турбин.

Тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих электроэнергетики, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 12 марта 1999 г. предусмотрена профессия: машинист паровых турбин.

Из материалов дела, в частности паспорта Арисова В.М. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Закрытое акционерное общество «Бековский сахарный завод» имело в своей хозяйственной деятельности два периода: период производства сахара и ремонтный период, начало и окончание которых оформлялось приказами о расстановке рабочей силы на период производства сахара, приказами о расстановке рабочей силы на ремонтный период. В производственный период вводился график работы в смену, когда работники работали в соответствии с графиком сменности по соответствующей профессии и на участке (в цехе), указанном в приказе о расстановке рабочей силы на сезон производства. Данные обстоятельства подтверждаются данными решений -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ, -л от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным трудовой книжки от от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Арисов В.М. в период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. работал машинистом паровой турбины (запись за , основание внесения записи – приказ -л от ДД.ММ.ГГГГ)

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно приказу -л от ДД.ММ.ГГГГ Арисов В.М. значится оператором паровой турбины.

Из штатных расписаний ЗАО «Бековский сахарный завод» за 2005-2006 г. следует, что в подразделение ТЭЦ (раздел 17. Эксплуатация паровых турбин) 4 единицы оператора паровой турбины.

В судебном заседании было установлено, что в производственных целях в ЗАО «Бековский сахарный завод» существовало подразделение ТЭЦ представляющие собой котельное, турбинное (паротурбинное) оборудование, отпускающие тепловую энергию, что подтверждается данными штатных расписаний за период с 2005-2008 г.г., инвентарной карточки ОС (бухгалтерский учет), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ЗАО «Бековский сахарный завод» имели подразделение ТЭЦ (Электростанция), ООО «Бековский сахарный завод» - подразделение «Котельный цех». ООО «Бековский сахарный завод» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе нежилое здание (турбинная), трубопровод котельной, сооружение (оборудование мазутного хозяйства), нежилое здание (ТЭЦ), нежилое здание (переходная галерея ТЭЦ), нежилое здание (дизельная).

В судебном заседании было установлено, что истец Арисов В.М. в период работы с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. работая в должности согласно данным приказа -л от ДД.ММ.ГГГГ оператора паровой турбины выполнял следующие должностные обязанности: осуществлял ведение режима работы турбин в соответствии с заданным графиком нагрузки, осуществлял эксплуатационное обслуживание паровых турбин, пуск, остановку оборудования, контроль за показаниями средств измерений, выявление неисправностей в работе оборудования и принятие мер по их устранению, ликвидацию аварийных ситуаций.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Арисов В.М., занимающий согласно данным приказа -л от ДД.ММ.ГГГГ должность оператора паровой турбины выполнял должностные обязанности, предусмотренные для машиниста паровых турбин, и эта деятельность занимала 80% рабочего времени, связана с вредными условиями труда.

Факт исполнения истцом Арисовым В.М. в оспариваемый период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. должностных обязанностей машиниста паровых турбин в подразделение ТЭЦ переименованным в Электростанция во вредных условиях труда с занятостью 80% рабочего времени подтверждается данными должностных инструкций машиниста паровых турбин и картой аттестации рабочего места по условиям труда № 39 «Машинист паровых турбин», из которой следует, что рабочее место аттестовано по факторам производственной среды и трудового процесса с классом 3.2; предусмотренные гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными (или) опасными условиями труда: повышенная оплата труда, дополнительный отпуск – 6 дней, продолжительность рабочей недели – 40 час. в неделю.

При этом досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено только в связи с несоответствием наименовании профессии, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, что подтверждается данными договора от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ .

Факт исполнения истцом Арисовым В.М. в оспариваемый период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. должностных обязанностей машиниста подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, факт работы которых с истцом подтверждается данными их трудовых книжек.

Свидетель ФИО8 показала, что работала начальником отдела кадров ЗАО «Бековский сахарный завод». В ЗАО «Бековский сахарный завод» существовал цех ТЭЦ впоследствии переименованный в «Электростанция». Арисов В.М. в период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. работал в должности машиниста паровой турбины. Работа осуществлялась во вредных условиях труда, предоставлялся дополнительный отпуск. В период 2005-2006 г.г. должность «машинист паровых турбин» ошибочно в штатном расписании указали как «оператор паровой турбины», что повлекло за собой неправильное наименование занимаемой истцом должности в приказах. Квалификационным справочником должность оператор паровых турбин не предусмотрена.

Свидетель ФИО9 показал, что работал в ЗАО «Бековский сахарный завод» машинистом паровой турбины, в период ремонтных работ – слесарем. Арисов В.М. так же работал машинистом паровой турбины. Работа проходила во вредных условиях труда: шум, вибрация и требовала повышенной внимательности. В 2005-22006 г.г. должность «машинист паровой турбины» ошибочно в штанном расписании указали как «оператор паровой турбины». Однако характер выполняемой работы в указанный период не изменился.

Свидетель ФИО10 показал, что в производстве сахарного завода есть два периода: производственный и ремонтный. В период производства Арисов В.М. работает машинистом паровых турбин. Работа в данной должности связана с вредным производством, составляет полный рабочий день (смену).

Следовательно, совокупностью доказательств установлено, что истец Арисов В.М. в оспариваемый период с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г. работал в должности машиниста паровых турбин, осуществление должностных обязанностей проходило во вредных условиях труда, в течение полного рабочего дня.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и об истребовании данных доказательств ответчик не ходатайствовал.

То обстоятельство, что работодатель в приказе -л от ДД.ММ.ГГГГ, штатном расписании указал занимаемую должность истцом как оператор паровой турбины, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку правильность заполнения трудовой книжки, приказов является обязанностью работодателя.

Истребовать иные письменные доказательства не представляется возможным. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Бековский сахарный завод» ликвидирован. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штатные расписания, коллективные договора, журналы прохождения инструктажей, наряды, протоколы о прохождении аттестации, табеля учета рабочего времени, должностные инструкции ЗАО «Бековский сахарный завод» на хранении не поступали.

Следовательно, период с работы с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 года подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2.

Рассчитывая стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 суд исходит из следующего.

6 лет 1 месяц 4 дня (стаж, исчисленный ответчиком на 02 февраля 2016 г.) + 4 месяца 11 дней (период работы с 08 сентября 2005 г. по 18 января 2006 г.) = 6 лет 5 месяцев 15 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец Арисов В.М. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 02 февраля 2016 г., что подтверждается заявлением истца от 02 февраля 2016 г.

Учитывая, что на день обращения истца Арисова В.М. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении пенсии, то есть на 02 февраля 2016 г. стаж истца составил 6 лет 5 месяцев 15 дней, при требуемом – 6 лет 3 месяца, суд приходит к выводу о незаконности решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области от 15 февраля 2016 г. об отказе в назначении пенсии, требования истца Арисова В.М. в части отмены указанного решения, назначении с 02 февраля 2016 г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца Арисова В.М. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 с 06 января 2016 г., поскольку в судебном заседании было установлено, что истец Арисов В.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 02 февраля 2016 г., что подтверждается заявлением истца от 02 февраля 2016 г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ № 2 ░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2005 ░. ░░ 18 ░░░░░░ 2006 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ № 2 ░ 06 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-133/2016 ~ М-131/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Арисов Владимир Михайлович
Ответчики
ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области
Другие
ООО "Бековский сахарный завод"
Суд
Бековский районный суд
Судья
Смыслова Мария Владимировна
16.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016[И] Передача материалов судье
20.05.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
02.06.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016[И] Судебное заседание
08.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2016[И] Дело оформлено
01.09.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее