Решение по делу № 33-23558/2017 от 25.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23558/2017

07 ноября 2017 года                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Гизатуллина А.А.,

судей                         Демяненко О.В. и Жерненко Е.В.,

при секретаре                     Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО7 к Акционерному обществу "Страховая компания "Выручим!" (далее - АО "СК "Выручим!") об истребовании документов, по апелляционной жалобе АО "СК "Выручим!" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., выслушав объяснения представителя Егоровой Ю.А. – Исламова д.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Егорова Ю.А. обратилась в суд с иском к АО "СК "Выручим!" об истребовании заверенных копий актов осмотра автомобиля по страховым случаям от 31 июля 2015 года убыток №..., от 03 августа 2015 года убыток №..., от 18 января 2016 года убыток №...; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 03 июня 2015 года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... принадлежащего на праве собственности истцу. В период действия данного договора наступили три страховых случая – дорожно-транспортные происшествия от 31 июля 2015 года, 03 августа 2015 года, 18 января 2016 года, по которым страховщиком произведена выплата страхового возмещения. В связи с оспариванием выплаченных страховых возмещений, истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении актов осмотра транспортного средства, составленных страховой компанией, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года исковые требования Егоровой Ю.А. удовлетворены, на АО "СК "Выручим!" возложена обязанность по предоставлению заверенных копий актов осмотра транспортного средства по страховым случаям от 31 июля 2015 года убыток №..., от 03 августа 2015 года убыток №..., от 18 января 2016 года убыток №...; взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 руб.

В апелляционной жалобе АО "СК "Выручим!" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что законодательством о добровольном страховании не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче актов осмотра транспортного средства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03 июня 2015 года между истцом и АО "СК "Выручим!" заключен договор № №... комбинированного страхования средств наземного транспорта, объектом страхования по которому является принадлежащий истцу автомобиль марки ..., по страховым рискам "Ущерб+Хищение", срок действия с 04 июня 2015 года по 03 июня 2016 года.

В период действия договора страхования произошли страховые случаи - 31 июля 2015 года, 03 августа 2015 года, 18 января 2016 года, в результате которых автомобилю истца причинены механические повреждения.

Признав указанные выше случаи страховыми, страховой компанией произведены выплаты страховых возмещений.

Не согласившись с размером страховых выплат, истец обратилась к страховщику с заявлением о предоставлении копий страхового акта и актов осмотра транспортного средства (л.д. 11).

Письмом №... страховая компания отказала в выдаче истцу запрашиваемых документов на том основании, что Правилами страхования предоставление страхователю копий страхового акта и актов осмотра транспортного средства не предусмотрено (л.д. 13).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Егоровой Ю.А., суд первой инстанции исходил из того, что страховой компанией необоснованно отказано в выдаче истцу копии документов по наступившим страховым случаям, в связи с чем пришел к выводу о возложении на АО "СК "Выручим! обязательства по предоставлению истцу заверенных копий актов осмотра транспортного средства по страховым случаям от 31 июля 2015 года убыток №..., от 03 августа 2015 года убыток №..., от 18 января 2016 года убыток №....

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку является правильным и подтверждается материалами дела.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 2 статьи 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что истец, как потребитель услуги, оказываемой по договору добровольного страхования транспортного средства, вправе требовать от страховщика предоставление информации, относящейся к определению страховщиком размера страховой выплаты, а страховщик, в свою очередь, не вправе отказать страхователю в предоставлении указанной информации.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Егоровой Ю.А. об истребовании у страховщика заверенных копий актов осмотра автомобиля по наступившим страховым случаям по договору добровольного страхования транспортного средства.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, по своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СК "Выручим!" – без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи             

Справка: судья Графенкова Е.Н.