Решение по делу № 2-1054/2015 ~ М-676/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1054/2015 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Калиниченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в лице Тверской региональной дирекции ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Калиниченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.01.2013 года, в том числе общую задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 5.11 Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг) – 2 500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 5.11 Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 14.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен указанный выше смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, существенными условиями которого является: лимит задолженности <данные изъяты> (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 5 % от использованной суммы кредита на конец месяца до 25 числа месяца (включительно) следующего за отчетным), процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору –5 % от общего размера задолженности по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом не выполнила принятые на себя по договору обязательства, в результате чего по состоянию на 05.01.2015 года общий размер ее задолженности перед истцом составил <данные изъяты>. На дату подачи иска задолженность не погашена.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте иска имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по изложенным требованиями и основаниям, а также о согласии на применение заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Калиниченко О.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку она не явилась в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Также судом были приняты меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, однако извещение вернулось в адрес суда с отметкой «отсутствие указанного адреса».

Поскольку местонахождение ответчика Калиниченко О.В. суду неизвестно, в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Дунаевская И.Е., которая оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.

Таким образом, с учетом позиции истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания, исследованного в судебном заседании текста кредитного договора, составной частью которого является заявление заемщика, Выписка из Условий и Правил предоставления банковских услуг и Тарифы и условия ЗАО «Бинбанк кредитные карты» следует, что 14.01.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, существенными условиями которого является: лимит задолженности <данные изъяты> (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 5 % от использованной суммы кредита на конец месяца до 25 числа месяца (включительно) следующего за отчетным), процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору – 5 % от общего размера задолженности по кредитному договору.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по договору выполнил, выдав 14.01.2013 года ответчику кредитную карту «Универсальная», которая с 01.11.2013 года оформляется как банковская карта «Platinum», предоставив ответчику возможность получать денежные средства в пределах лимита задолженности, которой ответчик воспользовалась по своему усмотрению, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету ответчика.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда нет.

21.08.2014 года наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя перед Банком обязательств, а именно не внесение своевременно платежей подтверждается текстом иска и расчета, которые являются допустимыми доказательствами и не были опровергнуты ответчиком.

Сумма иска подтверждена расчетом задолженности и составила по состоянию на 05.01. 2015 года составляет <данные изъяты>, которые включают общую задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 5.11 Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг) – 2 500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 5.11 Выписки из Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан достоверным, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при предъявлении иска госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калиниченко О.В. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору от 14.01.2013 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Ю.Цветков