Решение по делу № 2-8802/2013 от 02.09.2013

К делу №2-8802/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2013г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре Степанец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышник Д.Б. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Д.Б. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты. В обосновании исковых требований истец указал, что 06 июля 2013 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный номер № регион. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.02г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу. ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 28365,46 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. После чего истец обратился к независимому эксперту для определения размере ущерба. Согласно Заключению № от 20.08.2013 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 136 526,26 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 14109,53 руб. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу страховое возмещение в размере 91634,54 руб., неустойку, штраф, а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Лобода В.В., уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, а именно просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу его доверителя сумму страхового возмещения в размере 91 634,54 руб., неустойку в размере 5 433 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых судом требований, а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Винокурова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения были выполнены в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Согласно отчету ООО «Легал Сервис» № от 20.09.2013 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» составляет 106705,13 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 12517,10 руб. По мнению суда, заключение проведено с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

С учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 90856,77 руб. из расчёта (106705,13 руб. + 12517,10 руб. - 28365,46 руб.)

Вместе с тем согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 5359,78 руб. суд находит верным, возражений относительно его правильности представителем ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на момент удовлетворения требований истца ОАО СК «Альянс» не произвело выплату страхового возмещения в полном объёме, штраф в размере 50 процентов подлежит взысканию и составляет 62 291 руб. из расчета (119222,23 руб. + 5359,78 руб.)

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб.

Как следует из п. 5. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из изложенного следует, что расходы по оплате услуг оценки входят в страховую сумму, максимальный размер которой составляет 120 000 рублей, но указанные расходы по оценке не могут быть взысканы сверх суммы, составляющей лимит ответственности страховщика.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истица в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3584,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных ему расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Суд на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость экспертизы в размере 16 500 рублей, проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90856,77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5359,78 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62291 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 160 507 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3584,44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░