Решение по делу № 1-90/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Яппаровой Е.В.,

защитников: Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №; Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сухомлина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности <данные изъяты>», женатого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Медведева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сухомлин А.М. и Медведев К.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в том, что они, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, находясь у стоматологической клиники «Улыбка», расположенной в <адрес>, увидев у одного из оконных проемов данной клиники принадлежащую Потерпевший №1 приставную трехсекционную лестницу торговой марки «Sarayli», вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, тайное от окружающих похитили одну их секций вышеуказанной лестницы, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, полным заглаживанием причиненного вреда, а также пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Яппарова Е.В. согласилась с ходатайством потерпевшего.

Подсудимые Сухомлин А.М. и Медведев К.А. просили производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что они и потерпевший помирились, вред потерпевшему ими полностью возмещен.

Защитники- адвокаты Графский В.Н. и Серебренникова Э.П. согласилась с позицией своих подзащитных.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые Сухомлин А.М. и Медведев К.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимыми наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Сухомлина А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сухомлину А.М. и Медведеву К.А., каждому, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство- секцию металлической лестницы серебристого цвета - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись