Решение по делу № 1-5/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Кудымкар 09 февраля 2012г. Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Бусова С.В., подсудимого Хозяшева М.В., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Чистоева В.С., потерпевшейФ.И.О.6, при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Хозяшева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей: Ф.И.О.6, <ДАТА3> рождения и Ф.И.О.6, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хозяшев <ФИО2> совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться данный угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в утреннее время, около 06час 30мин, точного времени не установлено, Хозяшев <ФИО2> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на запугивание своей жены Ф.И.О.6, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе избиения жены Ф.И.О.6 схватил  обеими руками за шею в области горла, лежащую на  диване жену Ф.И.О.6, при этом сильно сдавливал ей шею, причиняя последней физическую боль. При этом Хозяшев М.В. высказывал в адрес  Ф.И.О.6 угрозы убийством, а именно говорил, что задушит ее, прикончит.

Ф.И.О.6  угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к. Хозяшев М.В. вел себя агрессивно, неадекватно, неуравновешенно. Создавшаяся обстановка и действия Хозяшева <ФИО2> в отношении Ф.И.О.6 давали основания Ф.И.О.6 опасаться осуществления  угроз убийством со стороны Хозяшева <ФИО2>.

В судебном заседании подсудимый Хозяшев М.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Чистоев В.С. поддержал ходатайство Хозяшева М.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.6 и государственный обвинитель Бусов С.ВФ.И.О.3, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Хозяшев М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Чистоевым В.С., потерпевшая Ф.И.О.6, государственный обвинитель Бусов С.ВФ.И.О.3 не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Хозяшева М.В., обвиняемого по ст. 119 ч.1 УК РФ  без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Хозяшеву М.В. по 119 ч.1 УК РФ предъявлено обосновано, и подтверждается материалами уголовного дела. Действия Хозяшева М.В.судом квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона  от <ДАТА6> <НОМЕР>), как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы.

В отношении Хозяшева М.В. прекращено уголовное преследование по ст. 116 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 20 ч.2 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Хозяшеву М.В. суд относит наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым Хозяшевым М.В. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимый Хозяшев М.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справки-характеристики выданной УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется посредственно замечен в употреблении спиртных напитков, администрацией Степановского сельского поселения характеризуется посредственно замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, устраивает скандалы в семье, по месту работы характеризуется посредственно появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения;  к административной ответственности не привлекался, не судим.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, личности виновного, характеризующегося посредственно, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств, мнение потерпевшей Ф.И.О.6 не желающей привлекать к уголовной ответственности Хозяшева М.В., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание,  в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ  при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Хозяшев М.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 1029,39рублей понесенных на оплату  услуг защитника Чистоева В.С. в ходе предварительного расследования и взыскать их из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Хозяшева <ФИО2> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона  от <ДАТА6> <НОМЕР>) и назначить наказание  в виде 200 часов обязательных работ.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Хозяшеву М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Хозяшева М.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 1029,39руб. и взыскать их из средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор  в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                    Чижов Н.Е.