Решение по делу № 2-1409/2015 от 24.06.2015

Дело № 02-1409-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ОМЕЛЬЧЕНКО ФИО1, ОМЕЛЬЧЕНКО ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Омельченко В.С. и Омельченко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Омельченко В.С. заключен Кредитный договор №, согласно которому Омельченко В.С. получен кредит в размере 1.500.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Омельченко Г.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Омельченко В.С. всех обязательств по Кредитному договору.

По условиям Кредитного договора Омельченко В.С. обязался ежемесячно вносить платежи. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 848.121 руб. 82 коп.

Истец - ОАО «Сбербанк России» просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Омельченко В.С.и Омельченко Г.В. в солидарном порядке в пользу Банка 848.121 руб. 81 коп. - задолженность по кредитному договору и 11.681 руб. 22 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Миронова С.А., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчик Омельченко В.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал.

Ответчик Омельченко Г.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Омельченко Г.В. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суд от ответчика Омельченко Г.В. поступило заявление о признании исковых требований.

Заслушав представителя истца Миронову С.А., ответчика Омельченко В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.                                           

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Омельченко В.С. заключен Кредитный договор №, согласно которому Омельченко В.С. получен кредит в размере 1.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых на цели личного потребления.                                                                                                                                 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 41.655 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «08» числа каждого месяца.

Согласно пункту 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору Поручительство Омельченко Г.В. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (пункт 3.5.1 Приложения № 1 к Кредитному договору).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Омельченко В.С. с Графиком платежей по кредиту ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Омельченко В.С. по оплате кредита составляет 848.121 руб. 82 коп., в том числе:

749.324 руб. 95 коп. - просроченный основной долг;

76.135 руб. 70 коп. - просроченные проценты;

14.933 руб. 68 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

7.727 руб. 49 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по оплате кредита ответчиками не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Омельченко Г.В.

Договор поручительства подписан его сторонами.

Условия Договора поручительства не оспаривались.

Согласно пункту 1 Договора поручительства в соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Омельченко В.С. всех ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно пункту 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованный в судебном заседании Договор поручительства соответствует требования ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями Договора поручительства.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Омельченко В.С. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по Кредитному договору.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Омельченко В.С.

Истец - ОАО «Сбербанк России» вправе требовать солидарного взыскания с Омельченко В.С. и Омельченко Г.В. задолженности по Кредитному договору в заявленном размере и расторгнуть с Омельченко В.С. заключенный Кредитный договор.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики Омельченко В.С. и Омельченко Г.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали.

Признание иска ответчиками принято судом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиками в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчиков Омельченко В.С. и Омельченко Г.В. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.681 руб. 22 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Омельченко ФИО1, Омельченко ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Расторгнут Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Омельченко ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Омельченко ФИО1 и Омельченко ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке 848.121 руб. 82 коп. - задолженность по кредитному договору.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Омельченко ФИО1 и Омельченко ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке 11.681 руб. 22 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 28.08.2015 года)