Решение по делу № 11-13/2017 от 18.01.2017

Дело № 11-13/2017

М/с Нагаева С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 14 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в г.Кунгуре Пермского края частную жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. с должников: Сырчиковой О.В., Сырчикова А.С. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» солидарно взыскана задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию, отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с Сырчиковой О.В., <данные изъяты> руб. с Сырчикова А.С. /л.д.1/.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и произвести индексацию присужденной судебным приказом денежной суммы.

Дело по частной жалобе рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц, что предусмотрено ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона индексация присужденных решением суда денежных сумм обусловлена возможностью исполнения этого судебного постановления, что следует из указанного в данной статье периода индексации, который ограничен днем фактического исполнения решения суда. Индексация направлена на поддержание покупательской способности взысканной судебным постановлением денежной суммы. В связи с этим основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из смысла данной процессуальной нормы также следует, что закон связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.

При этом положения статьи 208 ГПК РФ должны применяться с учетом положений закона, регламентирующих сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Отказывая в удовлетворении заявленного ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» требования об индексации денежной суммы по судебному приказу, мировой судья исходил из того, что после окончания ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, исполнительные документы возвращены взыскателю, повторно судебные приказы в службу судебных приставов не поступали, заявитель каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение решения суда, не предпринимал, исполнительное производство по делу не возобновлялось, сроки обращения решения к принудительному исполнению истекли. Таким образом, заявитель добровольно отказался от возможности принудительного исполнения решения суда.

Поскольку возможность принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. утрачена, то индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ взысканных сумм в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произведена быть не может.

Суд считает данный вывод мирового судьи соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении требования об индексации присужденной денежной суммы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденной денежной суммы, оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. об индексации присужденной денежной суммы, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             С.А.Лутченко