Решение по делу № 4/16-10/2017 (4/16-135/2016;) от 13.12.2016

№ 4/16-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

07 февраля 2017 года                                    с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.,

с участием помощника прокурора Чертовой Е.В.,

осужденного Харчева В.А.,

защитника адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Харчева В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Харчев В.А. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Харчев В.А. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Осужденный Харчев В.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, заслушав заключение помощника прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, изучив письменное мнение администрации исправительного учреждения, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Харчев В.А. осужден по совокупности преступлений, в том числе за совершение тяжких преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее половины срока назначенного судом наказания. Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Харчев В.А. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее половины назначенного наказания. Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Харчев В.А. характеризуется отрицательно.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, у осужденного не полностью выработано правопослушное поведение, для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в исправительном учреждении.

Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Харчев В.А. по прибытию от трудоустройства не отказывался. К труду относится удовлетворительно, в работе инициативу не проявлял. В настоящее время официально не трудоустроен. Устойчивое положительное отношение к труду за время отбывания наказания не сформировано. Склонен к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. К учебе относится не уважительно, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, но соответствующих выводов для себя не делает. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных отряда. Демонстрирует свое безразличие и безучастность к различным мероприятиям, проводимым в отряде. В общении с представителями администрации не редко обращался на «Ты». Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В период отбывания уголовного наказания осужденный искренне не раскаялся в совершенном преступлении. Исковых обязательств по уголовному делу заявлено не было. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, делает для себя не всегда положительные выводы. К разъяснению норм законодательства относится скептически. В отношении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо, в беседах не всегда откровенен. Санитарно-гигиенические нормы старается соблюдать. Внешний вид не всегда опрятный. По освобождении из мест лишения свободы трудоустроиться намерен самостоятельно. Четких планов на жизнь после освобождения не строит. Нуждается в проведении дальнейшей индивидуально - воспитательной работы в условиях изоляции от общества в целях недопущения рецидива преступления.

За период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы осужденный Харчев В.А. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, имеет одиннадцать дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, большая часть из которых в настоящее время не снята и не погашена.

Как пояснили в судебном заседании сотрудники исправительного учреждения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осужденный Харчев является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно подвергался взысканиям, характеризуется отрицательно. Осужденный пытается встать на путь исправления, но в настоящее время он еще нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

Характеристика личности осужденного, представленная администрацией исправительного учреждения, по мнению суда, является объективной.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательное удовлетворение его ходатайства.

Кроме того, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, ее применение в отношении Харчева В.А. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Харчева В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         Д.А. Горбачев