Решение по делу № 2-7226/2015 от 29.09.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        2-7226-15                                        Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                   ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.А к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что он отбывает наказание по приговору суда. В ходе проведения следственного действия к материалам уголовного дела были приобщены его личные вещи и заключение эксперта по вещам. Заключение эксперта в приговоре отражено не было. В связи с чем в отношении него был вынесен обвинительный приговор. Следственными органами были нарушены его права и допущено незаконное бездействие. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 500 000 руб.

           В судебное заседание истец Сергеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Судом Сергееву А.А. ДАТАг. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть истцу было представлено достаточное время на заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 февраля 2008г. №94-О-О, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

           Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Мастерова К.И., действующая на основании доверенности, икс не признала и показала, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и моральным вредом. Доказательства по уголовному делу оценены приговором суда.

          Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. Московским районным судом г.Чебоксары Сергеев А.А. был признан виновным по ст. 105 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев и ограничение свободы.

ДАТАг. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР приговор Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. в части осуждения Сергеева А.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ был отменен и уголовное дело в этой части было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Приговор Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. в части осуждения Сергеева А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ вступил в законную силу.

          Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Сергеева А.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. по мотивам незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ.

          Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду того, что в ходе предварительного следствия у него были изъяты личные вещи, в отношении них была проведена экспертиза, не обнаружившая следов преступления. Однако заключение эксперта не было отражено в приговоре.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право лица на возмещение ему государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных выше норм, а также ст. 16 ГК РФ, истец, полагающий, что незаконными действиями суда ему причинен моральный вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения истцу морального вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом.

         В данном деле последствия, предусмотренные ст. 1070 ч.1 ГК РФ не наступили, поэтому для компенсации морального вреда необходимым основанием является противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Сам факт морального вреда, причиненного истцу в результате предполагаемого незаконного действия следователя или суда, в суде подтвержден не был. Под моральным вредом по смыслу ст. 151 ГК РФ судом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.). Из искового заявления следует, что моральный вред Сергееву А.А. заключается в том, что из-за действий следователя и суда он пережил нравственные страдания, душевные переживания. Однако доказательства причинения вреда нематериальным благам и личным неимущественным правам Сергеевым А.А. в суде представлены не были.

Более того, такого обязательного основания для возмещения морального вреда, как противоправное поведение следователя в ходе предварительного расследования уголовного дела, судом не установлено.

Законность предварительного следствия, в том числе изъятие личных вещей подсудимого, проведение генотипоскопической судебной экспертизы, была подтверждена приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. о признании Сергеева А.А. виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Таким образом, законность следственных действий в ходе предварительного расследования Московским районным судом г.Чебоксары была подтверждена, потому судом не установлены основания, предусмотренные ст. 1069 ГК РФ, для компенсации морального вреда.

Кроме того, суд также учитывает, что истец, по сути, заявляет о несогласии с постановленным в отношении него приговором, оспаривание которого в рамках гражданского процесса невозможно, как и недопустимо оспаривание по гражданскому делу доказательств, полученных по уголовному делу.         

            Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований Сергеева А.А. о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц проводивших предварительное расследование уголовного дела, отказывает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении искового заявления Сергеева А.А к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий