Решение по делу № 22-13/2015 (22-2240/2014;) от 10.12.2014

Судья Курбангаджиев М.С. дело № 22-2240\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Мухтарове М.З.,

с участием прокурора Умариева М.М.,

адвоката Мусаевой Э.К.,

осужденных Абдуллаевой М.А. и Бакировой Г.Р.,

переводчика Алиева А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Абдулаевой ФИО15 и Бакировой ФИО16 на приговор Сергокалинского районного суда РД от 05 ноября 2014 года, которым

Абдуллаева ФИО17, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики, зарегистрированная в Азербайджанской Республике, <адрес>, проживающая Республике Дагестан, <адрес>, гражданка Азербайджанской Республики, с образованием 2 класса, разведенная, имеющая на иждивении двух малолетних детей, временно не работающая, судимая приговором Бабаюртовского районного суда РД от 01 октября 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Абдуллаевой М.А. по приговору Бабаюртовского районного суда от 01 октября 2014 года наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Бакирова ФИО18, <дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики, зарегистрированная в Азербайджанской Республике, в <адрес>, проживающая в Республике Дагестан, г<адрес>, гражданка Азербайджанской Республики, без образования, разведенная, временно не работающая, ранее не судимая

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З. объяснения осужденных Абдуллаевой М.А. и Бакировой Г.Р., участвовавших в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и их защитника адвоката Мусаевой Э.К., полагавших приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Абдуллаева М.А. и Бакирова Г.Р. 23 августа 2014 года по предварительному сговору между собой проникли в дом, расположенный в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащий ФИО12, и тайно совместно похитили имущество на общую сумму 214 420 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО12значительный ущерб. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденной Абдулаевой М.А. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ. В обосновании жалобы указывается, что суд не учел, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также указывает, что преступление совершила из-за тяжелого материального положения, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, и им будет очень тяжело, если она будет находиться в местах лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденной Бакировой Г.Р. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ. В обосновании жалобы указывается, что суд не учел, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также указывает, что преступление совершила из-за тяжелого материального положения, также учесть ее положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и отсутствие судимости.

В возражениях прокурора Сергокалинского района РД Алигаджиева А.М. обращается внимание на необоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах. В возражениях перечисляются все изложенные судом в приговоре доказательства, делается вывод об обоснованности квалификации действий осужденных и справедливости назначенного им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судо­производства. В судебном заседании осужденные согласились с предъявленным им обвинением, добровольно после консультации с защитником, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против чего не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

Выводы суда о виновности Абдулаевой М. А. и Бакировой Г. Р. обоснованы и подтверждаются собранными на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами. Юридическая оценка действиям Абдулаевой М. А. и Бакировой Г. Р. судом дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел, что Абдулаева М. А. и Бакирова Г. Р. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись. Суд принял во внимание, что у Абдулаевой М.А. имеются на иждивении двое малолетних детей, признав это обстоятельство, смягчающим наказание. Суд также учел, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденных.

Судом были учтены и данные о личностях осужденных: Бакирова Г.Р. положительно характеризуется, ранее не судима, Абдулаева М.А., совершившая преступление по рассмотренному делу 23 августа 2014 года, была 1 октября 2014 года осуждена другим судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за другое преступление.

Доводы апелляционных жалоб о совершении осужденными преступления из-за тяжелого материального положения материалами дела не подтверждаются.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции назначил осужденным суровое наказание, не учел обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сергокалинского районного суда РД от 05 ноября 2014 года в отношении Абдулаевой ФИО19 и Бакировой ФИО20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи