Решение по делу № 22-301/2012 от 07.06.2012

Судья Неверов Е.Ю.      Дело № 22- 301 2012 г.                

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                          3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Набоковой А.М.

судей: Войстрикова М.Н. и Певнева С.В.

при секретаре: Джанхот Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2012 года,

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Душонкова И.В., на приговор Гиагинского районного суда от 15 мая 2012 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ст. Гиагинской, <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ, Верховным судом Республики Адыгея, с учетом внесенных в приговор суда изменений, по п. «е, н» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Певнева С.В., объяснения осужденного Душонкова И.В., адвоката Козловского А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшей приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговор суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что свидетель обвинения Коваленко не видела происходивших событий. Его протокол допроса в ходе предварительного расследования, не соответствует действительности, таких показаний он не давал.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Гиагинского района просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно приговору суда, Душонков И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Душонкова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью тщательно, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана верная юридическая оценка, а именно показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от 19.03.2012 года, заключением судебно- медицинской экспертизы №284 от 09.02.2012 года, протоколом опознания от 07.01.2012 года.

Указанные доказательства собраны в полном соответствии с нормами УПК РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности, у суда не было.

Показания свидетеля Коваленко, являвшейся непосредственным свидетелем происходивших событий, изложенные в приговоре, в полной мере соответствуют протоколу судебного заседания. Замечаний на протокол судебного заседания, в части показаний свидетеля Коваленко, осужденным не подавалось. Показания указанного свидетеля оценены судом в совокупности с другими показаниями и признаны судом достоверными.

Доводы жалобы осужденного Душонкова о несоответствии протоколов его допросов действительности, противоречат материалам уголовного дела. Так, неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката и после разъяснения процессуальных прав, Душонков, признавая свою вину, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Никаких замечаний к текстам протоколов допросов, ни от него, ни от адвоката, не поступало.

При назначении наказания Душонкову И.В., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, его удовлетворительную характеристику с места жительства. В соответствии с п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал и учел обстоятельствами, смягчающими наказание Душонкову И.В. наличие у него малолетних детей и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Душонкову И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Душонкова И.В. возможно только в условиях, связанных с временной его изоляцией от общества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд назначил Душонкову И.В. справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. Оснований для отмены или изменения приговора, применения к наказанию положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор суда в отношении Душонкова И.В. законным, обоснованным и справедливым, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

приговор Гиагинского районного суда от 15 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.М. НАБОКОВА

СУДЬИ: М.Н. ВОЙСТРИКОВ, С.В. ПЕВНЕВ

Копия верна: Судья Верховного суда

Республики Адыгея Певнев С.В.