Решение по делу № 1-110/2012 от 09.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               Дело <НОМЕР>

09 ноября 2012 года                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Игумновой Е.Д.,

подсудимого Елисеева М.Н.,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.11.2012 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС> ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4> Елисеев М.Н. находился в доме <НОМЕР> <АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношениях к <ФИО1>, умышленно, с целью запугать последнюю, оказать на нее психологическое воздействие, используя в качестве орудия преступления - складной нож, отрезал прядь волос Васильевой А.С., высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Зарежу!», после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством последней, осознавая, что голова является жизненно важным органом, нанес 2 удара кулаком по голове Васильевой А.С.

В сложившейся ситуации Васильева А.С. видя бурное, агрессивное, нетрезвое состояние Елисеева М.Н., наличие складного ножа в руках у последнего, угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье и у нее имелись все основания опасаться данной угрозы.

Подсудимый Елисеев М.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство Назарова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Васильева А.С.  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Елисеева М.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Елисеева М.Н.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Елисеева М.Н.   суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Васильева А.С. обратилась в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева М.Н. , суду пояснив,  что подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В.  поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно.

            Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Игумнова Е.Д.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Елисеев М.Н.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Подсудимый не судим, совершил  преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Васильева А.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарова С.А.  по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - нож, суд, с учетом мнения участников процесса,  считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - нож, суд, с учетом мнения участников процесса,  считает необходимым уничтожить.

Граждански иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Назарова С.А. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                   С.С.Балданова