Решение по делу № 1-101/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-101/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       п. Колышлей                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

          Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Комнатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Колышлейского района Пензенской области Павлова К.В.,

подсудимого С.Н.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов     №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

-    ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, представляющего ценность, из дома Потерпевший №1, заранее зная, что в доме никого нет, подошел к жилому дому потерпевшей, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, применив физическую силу, руками выдернул пробой замка на входной двери дома потерпевшей и незаконно, с целью совершения кражи, через дверной проем проник в жилой дом потерпевшей, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в сенях жилого дома, принадлежавшего потерпевшей, открыл замок на входной двери, ведущей из сеней дома в жилые комнаты, обнаруженным на косяке двери ключом и незаконно с целью совершения кражи, через указанный дверной проем проник внутрь жилого дома Потерпевший №1, где из прихожей квартиры потерпевшей <данные изъяты> похитил: электродвигатель тип АОЛ 11/4 стоимостью 3100 рублей, сапоги болотные стоимостью 240 рублей, 3 пластиковых ведра объемом 12 литров каждое, стоимостью 100 рублей каждое - на сумму 300 рублей, пластиковое ведро объемом 8 литров стоимостью 30 рублей, оцинкованную лейку объемом 12 литров стоимостью 150 рублей, 2 оцинкованных ведра объемом 12 литров, стоимостью 175 рублей каждое – на сумму 350 рублей, оцинкованное ведро объемом 8 литров стоимостью 85 рублей, косу в сборе с деревянной ручкой стоимостью 180 рублей, 2 навесных замка с ключами стоимостью 100 рублей каждый – на сумму 200 рублей, молоток весом 0,82 кг. стоимостью 90 рублей, молоток весом 0,64 кг. стоимостью 72 рубля. Из зальной комнаты <данные изъяты> похитил: ковер размером 1,5 х 2 метра стоимостью 1000 рублей и из шкафа похитил электрический кипятильник стоимостью 50 рублей. Из спальной комнаты <данные изъяты> похитил: 3 пары штор зеленого цвета стоимостью 80 рублей за одну пару – на сумму 240 рублей, коляску игрушечную стоимостью 200 рублей, пылесос марки «Супра» стоимостью 1000 рублей, пододеяльник размером 1,7 х 1,9 метра стоимостью 15 рублей, пододеяльник размером 1,5 х 1,9 метра стоимостью 72 рубля, простынь стоимостью 22 рубля. Из сеней <данные изъяты> похитил: швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 1500 рублей, бак из нержавеющей стали объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, секатор в упаковке с красными ручками стоимостью 600 рублей, разводной ключ стоимостью 100 рублей, музыкальный центр марки «LG» с одной колонкой стоимостью 1100 рублей, 15 килограмм гвоздей стоимостью 800 рублей, обогреватель «Ветерок» стоимостью 100 рублей, половую щетку стоимостью 150 рублей, метлу стоимостью 150 рублей, куртку мужскую стоимостью 200 рублей, топор весом 1, 78 кг. стоимостью 325 рублей, топор весом 1,83 кг. стоимостью 320 рублей, топор весом 0,7 кг. стоимостью 175 рублей, топор весом 1,04 кг. стоимостью 136 рублей, лопату штыковую стоимостью 72 рубля, лопату совковую стоимостью 90 рублей, вилы стоимостью 130 рублей, 2 ножовки по дереву стоимостью 60 рублей за одну единицу – на сумму 120 рублей, а всего похитил на общую сумму 13 964 рубля 00 копеек, вынеся на руках из дома Потерпевший №1 в несколько приемов и принеся все к себе домой, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступной деятельности С.Н. гражданке Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 964 рубля 00 копеек.

Подсудимый С.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 141).

В судебном заседании подсудимый С.Н. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

         Государственный обвинитель Павлов К.В., защитник подсудимого Мамыкин А.С. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

        Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому С.Н. наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

           Действия подсудимого С.Н. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства совершения, его личность: С.Н. совершил преступление, которое в силу    ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.Н., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С.Н., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

              В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях С.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

         Так как в действиях С.Н. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимому    ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

         Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому    наказание в виде лишения свободы, так как в действиях подсудимого С.Н. имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ не находит.

         Суд, учитывая, что у подсудимого С.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ также не находит, при этом, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому С.Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённого подсудимым С.Н. преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

        Определяя наказание подсудимому С.Н. за совершённое им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

     Учитывая, что подсудимый С.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому С.Н. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения подсудимому С.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв С.Н. под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания подсудимому С.Н. суд исчисляет со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд также полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

       - блок музыкального центра марки «LG» модели CD 962 AХ в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с переносной ручкой с соединительным проводом в изоляции черного цвета, ножовку по дереву из металла серого цвета длиной 450 мм. с ручкой из полимерного материала черного цвета, ножовку по дереву из металла серого цвета длиной 450 мм. с ручкой из полимерного материала серого цвета, молоток слесарный, боек из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 27 см., молоток слесарный, боек из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 32 см., топор в сборе, рабочая часть из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 50 см., топор в сборе, рабочая часть из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 47 см., топор в сборе, рабочая часть из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 34 см., клин от топора из металла серого цвета, ведро оцинкованное емкостью 8 литров с переносной ручкой, ведро из полимерного материала черного цвета емкостью 8 литров с переносной ручкой, электродвигатель тип АОЛ-11/4 № 445846 в корпусе из металла окрашенного красителем серого цвета, сапоги болотные из прорезиненного полимерного материала зеленого цвета, пододеяльник из х/б ткани голубого цвета размером 1,7 х 1,9 метра, пододеяльник из х/б ткани белого цвета размером 1,5 х 1,9 метра, простынь из х/б ткани размером 1,6 х 2,0 метра, шторы из двух отрезков ткани длиной 1,95 см., шириной 1,4 метра из синтетического материала зеленого цвета,       хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», после вступления приговора в законную силу суд находит необходимым передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять С.Н. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

         Срок отбывания наказания осуждённому С.Н. исчислять со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

        - блок музыкального центра марки «LG» модели CD 962 AХ в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с переносной ручкой с соединительным проводом в изоляции черного цвета, ножовку по дереву из металла серого цвета длиной 450 мм. с ручкой из полимерного материала черного цвета, ножовку по дереву из металла серого цвета длиной 450 мм. с ручкой из полимерного материала серого цвета, молоток слесарный, боек из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 27 см., молоток слесарный, боек из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 32 см., топор в сборе, рабочая часть из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 50 см., топор в сборе, рабочая часть из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 47 см., топор в сборе, рабочая часть из металла серого цвета с ручкой из дерева коричневого цвета длиной 34 см., клин от топора из металла серого цвета, ведро оцинкованное емкостью 8 литров с переносной ручкой, ведро из полимерного материала черного цвета емкостью 8 литров с переносной ручкой, электродвигатель тип АОЛ-11/4 № 445846 в корпусе из металла окрашенного красителем серого цвета, сапоги болотные из прорезиненного полимерного материала зеленого цвета, пододеяльник из х/б ткани голубого цвета размером 1,7 х 1,9 метра, пододеяльник из х/б ткани белого цвета размером 1,5 х 1,9 метра, простынь из х/б ткани размером 1,6 х 2,0 метра, шторы из двух отрезков ткани длиной 1,95 см., шириной 1,4 метра из синтетического материала зеленого цвета - передать потерпевшей Потерпевший №1

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым С.Н. в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий судья                                                     А.П. Ледяев

Приговор . вступил в законную силу