Решение по делу № 2-54/2014 (2-4159/2013;) ~ М-3388/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-54/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи                   Ивковой А.В.

при секретаре                                                Черных К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Бабаеву ИО1 оглы о возмещении материального ущерба, причиненного истцу преступлением

установил:

ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском к Бабаеву К.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указало, что на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ответчика за истечением сроков давности уголовного преследования. В связи с прекращением уголовного дела в отношении Бабаева К.Н. причиненный ущерб ЗАО НДКО «ЖМС» остался не возмещенным. Ссылается на ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Бабаева ИО1 оглы в пользу ЗАО НДКО «ЖМС» возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО НДКО «ЖМС» Нарышкина Н.И. не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бабаев К.Н. не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что производство по гражданскому делу по иску ЗАО НДКО «ЖМС» к Бабаеву К.Н. подлежит прекращению, поскольку истец ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель третьего лица ООО «Держава» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» ликвидирована 21.08.2013 года, что подтверждено выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Прекратить производство по делу по иску ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Бабаеву ИО1 оглы о возмещении материального ущерба, причиненного истцу преступлением.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                   А.В. Ивкова