Решение по делу № 2-2340/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2340/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г.Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.,

при секретаре Заворуевой К.В.,

с участием истца Семеновой Н.В.

представителя третьего лица ГБПОУ «Тверской колледж им.Героя Советского Союза П.А. Кайкова» – Шавровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего СЕА, к Фетисовой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Семенова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последующем уточненным, в котором просит признать Фетисову И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением (комнатой), расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировала следующим.

30 декабря 2005 года она приобрела путем заключения договора найма помещения в общежитии, у ГОУ НПО «Профессионального лицея № 39» жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес>. На основании указанного договора найма ею был получен ордер на жилую площадь в ГОУ НПО «Профессиональным лицеем № 39», который 18 июня 2013 года распоряжением Правительства Тверской области № 283-рп был преобразован в ГБОУ СПО «Тверской колледж им.Кайкова». Ранее, до заключения с нею договора в указанном жилом помещении была зарегистрирована Фетисова И.А. и не снята с регистрационного учета. С момента приобретения ею права пользования спорным жилым помещением, ответчик по указанному выше адресу не проживала, жилым помещением не пользовалась. Лично с ответчиком она не знакома, членом семьи она не является. Отсутствие ответчика в помещении носит постоянный характер.

В судебном заседании истец Семенова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при ее вселении в спорное жилое помещение ответчик не проживала в общежитии, членом ее семьи не является. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Тверской колледж им.Героя Советского Союза П.А. Кайкова» в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, ее регистрация носит формальный характер, бремя расходов по содержанию имущества и по оплате коммунальных платежей она не несет.

В судебное заседание ответчик Фетисова И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц УМВД России по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст. 27).

В соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ГБПОУ «Тверской колледж им.Героя Советского Союза П.А. Кайкова».

Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Семенова Н.В., ее сын СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года и Фетисова И.А., что подтверждается поквартирными карточками.

В соответствии с ордером № 8 от 30 декабря 2005 года на право занятия жилой площади – комнаты в общежитии по <адрес>, размером 12 кв.м., выданном ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 39», Семеновой Н.В. была предоставлена вышеуказанная жилая комната.

30 декабря 2005 года между Семеновой Н.В. и ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 39» был заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии № 8.

Согласно ст. 92, 94 Жилищного кодекса РФ общежитие относится к специализированному жилому фонду, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из пояснений истца, представителя третьего лица следует, что ответчик Фетисова И.А. в спорном жилом помещении не проживала, членом семьи истца не является, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее выезд не носит вынужденный характер.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенные судом свидетели БВА. (сосед по общежитию) и БВГ. (комендант общежития), из показаний которых следует, что в спорном жилом помещении с момента вселения истца проживают только она и ее сын, Фетисову И.А. они там никогда не видели.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами по делу, причин для оговора ответчика у свидетелей не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 указанного выше закона под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении Фетисова И.А. не проживает. Доказательств того, что она была вселена в указанное жилое помещение, а ее отсутствие в нем носит временный либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Ответчик членом семьи нанимателя Семеновой Н.В. не является.

Проанализировав представленные доказательства, и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего СЕА, к Фетисовой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фетисову И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением (комнатой), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фетисовой И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             решение не вступило в законную силу