Решение по делу № 2-607/2015 от 25.08.2015

2-607/2015                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                       11 сентября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Окорокову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                        УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Окороковым П. А. (заемщик), последнему был предоставлен кредит в <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 % (процентов) годовых.

Исходя из п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Окороков П.А. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 95 копеек, в том числе неустойка за своевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты> 84 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, основной долг по кредиту - <данные изъяты> 11 копеек.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письмо Банка оставлено без ответа.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с этим, оплате по кредитному договору также подлежат неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 46 копеек.

Истец просит взыскать с Окорокова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> 95 копеек задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> 08 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Окороковым П.А.

Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Окороков П.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Окороковым П.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 % (процент) годовых.

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Окороков П.А. своих обязательств по договору не выполнил. Как видно из истории операций по кредитному договору. Сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> 11 копеек,проценты за кредит <данные изъяты> 00 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> 84 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное требование ответчик Окороков П.А. не выполнил, письмо Банка оставлено без ответа, ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Окороковым П.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Окороковым П.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 08 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Окорокова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 95 копеек, в том числе неустойку за своевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты> 84 копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, основной долг по кредиту - <данные изъяты> 11 копеек; а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с Окороковым П. А..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Л.В. ПРОТАСОВА

             Копия верна:

              Судья:

              Секретарь: