Решение по делу № 2-1713/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1713/2015

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                     город Киров

    Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.

при секретаре Корчемкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гармония» к ООО «Союз» и Мамедовой Л.Н. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гармония» обратилась в суд с иском к ООО «Союз» и Мамедовой Л.Н., в котором указало, что 5 декабря 2013 года между ООО «Гармония и ООО «Союз» был заключен договор поставки товара № 406. В соответствии с договором ответчику был поставлен товар на сумму 48816 рублей 17 копеек. В соответствии с п.4.3 договора, порядок оплаты продукции – в течение 14 календарного дня с даты поставки продукции. По состоянию на 02.03.2015г. ООО «Союз» поставленную продукцию оплатил частично - в сумме 10000 рублей. Общая задолженность перед истцом составила 38816 рублей 17 копеек. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки. На 02.03.2015г. неустойка за период с 10.09.2014г. по 02.03.2015г. включительно составляет 31812 рублей 79 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО «Союз» перед истом составила с неустойкой – 70628 рублей 96 копеек. В соответствии с п.5.5 договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Союз» перед ООО «Гармония», предусмотрено, что лицо, действующее от имени покупателя и подписавшее договор поставки, является поручителем покупателя и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору. Договор поставки от имени ООО «Союз» подписан Мамедовой Л.Н., являющимся учредителем и директором ООО «Союз». В связи с этим истец просит взыскать в пользу ООО «Гармония с ООО «Союз» и Мамедовой Л.Н. солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 38816 рублей 17 копеек, неустойку в размере 31812 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 2319 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зыкова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ООО «Гармония» с Мамедовой Л.Н. никаких договоров не заключало, договор поставки был заключен с ООО «Союз».

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела установлено, 5 декабря 2013 года между ООО Гармония» и ООО «Союз» в лице ген.директора Мамедовой Л.Н. заключен договор поставки № 406 продукции (л.д. 7-9). В соответствии с п. 4.3. договора срок оплаты продукции должен быть осуществлен не позднее 14 календарного дня с момента получения продукции покупателем. В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости суммы заказа за каждый день просрочки. В пункте 5.5 договора стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее договор поставки Мамедова Л.Н. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договора поставки, включая, случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата основного долга или его части и плату штрафных санкций, за неуплату или несовременную оплату в соответствии с товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора поставки.

На основании п.5.7 договора в случае просрочки исполнителя покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить взыскание долга с поручителя и покупателя.

Согласно товарной накладной {Номер} от 09.09.2014г. ООО «Гармония» поставила ООО «Союз» продукцию на сумму 19580 рублей 70 копеек (л.д. 10-11). 26.08.2014г. ООО «Гармония поставило ООО «Союз» продукцию на сумму 12474 рубля 95 копеек, что подтверждается товарной накладной {Номер} от 26.08.2014г. (л.д. 16-17).

02.09.2014г. ООО «Гармония поставило ООО «Союз» продукцию на сумму 16760 рублей 52 копейки, что подтверждается товарной накладной {Номер} от 02.09.2014г. (л.д. 21-22).

ООО «Гармония» приняло от ООО «Союз» денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером {Номер} от 23.09.2014г., в сумме 1000 рублей (приходный кассовый ордер № {Номер} от 10.02.2015г.), в сумме 1000 рублей (приходный кассовый ордер {Номер} от 08.10.2014г, в сумме 1000 рублей (приходный кассовый ордер {Номер} от 30.09.2014г.), в сумме 10000 рублей (приходный кассовый ордер {Номер} от 17.09.2014г.) (л.д. 27-31).

Бухгалтерской справкой от 03.03.2015г. подтверждается, что погашение задолженности ООО «Союз» за поставленную продукцию на основании договора {Номер} от 05.12.2013г. по приходному кассовому ордеру {Номер} от 17.09.2014г. на сумму 10000 рублей, произведены расчеты по товарной накладной {Номер} от 19.08.2014г. в сумме 4000 рублей и по товарной накладной {Номер} от 26.08.2014г. (частично) – 6000 рублей (л.д. 32).

Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что учредителем ООО «Союз» является Мамедова Л.Н. (л.д.43-51).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из представленного суда договора поставки {Номер} от 05.12.2013гг. следует, что Мамедова Л.Н. является поручителем по исполнению обязательств ООО «Союз» как уполномоченное лицо ООО «Союз», то есть как директор организации, а не как физическое лицо.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований не представлено никаких договоров, заключенных между Мамедовой Л.Н. и ООО «Гармония». Подписывая договор поставки с ООО «Гармония» № 406, Мамедова Л.Н., действовала не от своего имени, а только от имени ООО «Союз».

Таким образом, суд отказывает в исковых требованиях к Мамедовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору поставки денежных средств {Номер} от 05.12.2013г.

В судебном заседании установлено, что ООО «Союз» частично оплатило поставленную ООО «Гармония» продукцию по договору поставки {Номер} от 05.12.2013г. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Гармония» к ООО «Союз» о взыскании денежных средств и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки продукции в сумме 38816 рублей 17 копеек, неустойку в сумме 31812 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2319 рублей, которая в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союз» в пользу ООО «Гармония» задолженность по договору поставки продукции в сумме 38816 рублей 17 копеек, неустойку в сумме 31812 рублей 79 копеек, 2319 рублей – расходы по госпошлине, а всего 72947 рублей 96 копеек.

В удовлетворении иска к Мамедовой Л.Н. отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Кирова в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Срок обжалования исчислять с 07.04.2015 года.

Федеральный судья                   М.С. Финченко