Решение по делу № 5-1/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1/11.

Постановление

19 января 2011 г.                                                                                                                             г.Стерлитамак.

Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Поленок СП. рассмотрев материалы административного дела в отношении Ванькина А.П. ., уроженца г.Стерлитамак Республики Башкортостан, проживающего г.Стерлитамак,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2010 г. в 02 ч. 50 мин. водитель Ванькин А.А., на ул.И.Насыри в г.Стерлитамаке, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ГАЗЗ 3110 государственный регистрационный знак:….  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ванькин А.А. отказался давать объяснения, сославшись на отсутствие своих защитников.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, но не обязан.

По ходатайству Ванькина А.А. рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось три раза, в связи с тем, что он желал воспользоваться юридической помощью защитника, в том числе и в предыдущем судебном заседании 13.01.2011 г., когда явившиеся защитники Ванькина А.А., вопреки ч.З ст.25.5 КоАП РФ, не представили своих полномочий - доверенности, оформленной в соответствии с законом и мотивированным определением суда не были допущены к участию в деле. Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ, так как правом на защиту Ванькин А.А. был обеспечен реально.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамака <ФИО1>, суду показал, что в ночь на 30 ноября 2010 года он вместе со своим напарником <ФИО2> находился на дежурстве и около 02 ч. 50 мин. двигаясь на патрульном автомобиле по ул.И.Насыри они увидели как со двора дома  на главную дорогу выехала автомашина ГАЗ 3110 не включив указатель поворота, в связи с чем, данная автомашина была остановлена. Управлял автомобилем Ванькин А.А. с явными признаками алкогольного опьянения. Сам он не отрицал факт употребления спиртного, пояснив, что с кем-то поругался. После этого Ванькин А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор ПРО 100 Комби. Ванькин А.А. согласился пройти освидетельствование, и в присутствии двух понятых он выдохнул воздух в прибор. Показания прибора, установившего состояние алкогольного опьянения, были показаны <ФИО3> и понятым, все они поставили свои подписи в чеке алкотектора. Сам Ванькин А.А. был согласен с показаниями алкотектора, о чем собственноручно написал в акте. Ему было разъяснено, что если он не согласен с результатом освидетельствования, то будет направлен на медицинское освидетельствование. Какого-либо недовольства или несогласия при оформлении протоколов Ванькин А.А. не высказывал, все записи делал собственноручно и добровольно. После этого автомобиль Ванькина был поставлен на штрафстоянку.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Ванькина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, следует, что управлявший автомобилем ГАЗ 3110 водитель Ванькин А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и согласился с его результатом. Суд считает данные показания свидетеля достоверными, поскольку они полностью соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и записи самого Ванькина А.А., который был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор, установившим у него состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал в акте.

Вина правонарушителя Ванькина А.А. подтверждается так же протоколом об административном правонарушении 02 AT № 622744, в котором Ванькин А.А. собственноручно написал, что управлял автомашиной, выпил пиво, замечаний к протоколу не имеет. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 569814, о задержании транспортного средства 02 A3 № 278956, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 074892, установившем у водителя Ванькина А.А. состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. Объяснениями понятых: <ФИО4> и <ФИО5>, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, собственноручно написали, что в их присутствии Ванькин А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и согласился с результатом освидетельствования.

При составлении протокола об административном правонарушении Ванькин А.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской федерации, замечания по поводу его содержания и нарушении его прав в нем не отразил.

Совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что Ванькин А.А. своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения. Отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не позволяет суду назначить минимальное наказание, предусморенное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ванькина АА.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Наказание исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или
получения копии постановления в Стерлитамакский городской суд Республики
Башкортостан через мирового судью судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку Республики
Башкортостан.                                                                                                                    /

Мировой судья                                                                                              С.П.Поленок

Решением Стерлитамакского городского суда от 24.02.2011года постановление мирового судьи  оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения