Решение от 05.02.2016 по делу № 5-106/2016 от 29.01.2016

Дело № 5-106/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы Неудахин Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Конова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В производство Савеловского районного суда <адрес> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Конова С.В., привлекаемого по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС 4 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении КоноваС.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час 30 мин водитель КоновС.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при столкновении с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Камерфукс М.П. после чего водитель в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вместе с тем, из представленной в материалах дела копии справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается адрес, по которому произошло ДТП, в связи с тем что он нечитаем.

Из положений статьи 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указывается место, время совершения и обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении является важным процессуальным документом, формулирующим обвинение в совершении административного правонарушения, при том, что суд не наделен правом осуществления административного преследования, а потому самостоятельно формулировать обвинение суд не правомочен.

Неправильное составление протокола и оформления материалов, их противоречия препятствуют рассмотрению данного дела об административном правонарушении по существу. Выявленные недостатки в порядке подготовки дела к рассмотрению, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, являются существенными и суду в данной части представлены противоречивые документы, к тому же составленные уже после составления протокола об административном правонарушении.

В связи с этим для рассмотрения настоящего дела по существу необходимо устранить выявленные недостатки при описании события административного правонарушения, устранив противоречия в представленных материалах.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ 4 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.