Решение по делу № 1-149/2018 от 31.07.2018

Дело №1-149/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Аминовой А.Р..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А.,

защитника Ишмурзина А.А., представившего удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сафронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сафронова Василия Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафронов В.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Сафронов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что находящиеся в указанном дворе С. и потерпевший Потерпевший №1, понимают противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом на личное обогащение, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, вызванным в результате употребления алкогольных напитков, выхватил из его рук денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3500 рублей.

Своими действиями Сафронов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Сафронов В.А., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Сафроновым В.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Сафронова В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Сафронова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сафронову В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.    

Подсудимый Сафронов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Сафронова В.А. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности Сафронова В.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Размер назначенного Сафронову В.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении Сафронова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова Василия Артемьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) месяца.

Обязать Сафронова Василия Артемьевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сафронову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Я.Абдулов