Решение по делу № 2-356/2012 ~ М-329/2012 от 25.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2012г.                                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Бурлаковой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гусиноозерский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Бурлаковой Т.А., выразившиеся в непринятии мер к исполнению требований исполнительного документа в отношении должника <данные изъяты> по замене <данные изъяты>, незаконными.

Представитель заявителя по доверенности Дроздова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Просила принять отказ от заявленных требований, заявление об отказе от заявленных требований приобщить к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по РБ Бурлакова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований и пояснила, что должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения, заявление принято к производству, также напроавлено новое требование.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой заявителя. В данном случае отказ от заявленных требований к заинтересованному лицу совершен представителем заявителя добровольно, в соответствии с доверенностью представитель заявителя наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от заявленных требований представителя заявителя по доверенности Дроздовой Ю.А. принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Бурлаковой Т.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                 Мирзаева И.И.