Решение по делу № 2-703/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-703/2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан         29 декабря 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к С.Ч.А. о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к С.Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262131,41 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5821,31 рубль, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и С.Ч.А. был заключен кредитный договор № от *******, по которому банк взял на себя обязательство предоставить С.Ч.А. кредит на сумму 262000 рублей под 23,85 % годовых сроком по*******.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 262000 рублей.

Заемщик в период действия кредитного договора систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 262131,41 рубль, из них: неустойка за просроченные проценты – 9143,51 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 9817,37 рублей, просроченные проценты – 14859,76 рублей, просроченный основной долг – 228310,77 рублей.

В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик С.Ч.А. в заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и С.Ч.А. был заключен кредитный договор № от *******, по которому банк взял на себя обязательство предоставить С.Ч.А. кредит на сумму 262000 рублей под 23,85 % годовых сроком по *******.

В соответствии с кредитным договором заемщик приняла на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, исполнение обязательств по уплате начисленных процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 262131,41 рубль, из них: неустойка за просроченные проценты – 9143,51 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 9817,37 рублей, просроченные проценты – 14859,76 рублей, просроченный основной долг – 228310,77 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита, подтверждается письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету.

Суд, на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с С.Ч.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 262131,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 5821,31 рубль, итого 267952,72 рубля (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 72 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья С.А. Шадеева