Решение по делу № 1-371/2016 от 04.08.2016

Дело № 1-371/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                                             09 сентября 2016 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.,

подсудимого Степанова С.И.,

защитника- адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение № от ***2014 и ордер № от ***.2016,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова С.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, но не позднее 15 часов 49 минут ***2016 года у Степанова С.И., находящегося в неустановленном месте г ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере.

После чего, ***2016 года в период времени с 15 часов 49 минут до 18 часов 19 минут Степанов С.И., реализуя возникший преступный умысел, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, узнал номер виртуального счета QIWI-банка (электронный кошелек АО «Киви Банк») - «<данные изъяты>», на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства и, используя возможности существующих платежных систем, ***2016 года в 18 часов 19 минут перечислил на сообщенный ему неустановленным лицом номер виртуального счета QIWI-банка (электронный кошелек АО «Киви Банк») - «<данные изъяты>» денежные средства в сумме рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего Степанов С.И. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***2016 года в 18 часов 22 минуты получил от неустановленного лица адрес местонахождения закладки с наркотическим средством: правый угол гаража расположенный по адресу ....

После чего, Степанов С.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал по указанному адресу, где около 19 часов 30 минут ***2016 года, находясь у гаража , расположенном в районе ... в ..., путем изъятия закладки из тайника незаконно приобрел для личного потребления оплаченное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, Степанов С.И., достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, положил вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее грамма в карман своих джинсов, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе и по месту своего нахождения и жительства по адресу ... осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

***2016 года около 17 часов 00 минут у ... в ..., Степанов С.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., где ***2016 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра, в помещении участкового пункта полиции МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: ..., у Степанова С.И. в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***.2016 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н- индазол - 3 - карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Будучи допрошенным в на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Степанов С.И. показал, что с 2009 года он путем курения употребляет наркотическое средство - марихуану. От употребления конопли путем курения он получает удовольствие, а именно у него улучшается настроение. С 2012 года он также путем курения стал периодически употреблять наркотическое средство «спайс». ***2016 он находился в ..., где от кого-то, от кого именно уже не помнит, ему стало известно, что в ... через сеть интернет можно приобрести наркотическое средство - «спайс». С собой у его находился сотовый телефон <данные изъяты>» IMEI: , IMEI: , в который были вставлены две сим - карты с абонентскими номерами и . Поскольку он периодически употреблял «спайс», он решил таким образом через интернет приобрести «спайс» себе для личного употребления. Со своего сотового телефона через сим - карту с абонентским номером <данные изъяты> он зашел в сеть интернет, где нашел приложение «<данные изъяты>», зашел в него и списался с абонентом данного приложения под псевдонимом «<данные изъяты>». На аккаунте данного абонента он увидел прайс с названием наркотических средств и их стоимостью. Так он понял, что данный абонент занимается реализацией наркотических средств. Там же он узнал, что для покупки наркотического средства необходимо перевести денежные средства на киви - кошелек № <данные изъяты> и в комментариях к платежу необходимо указать свой ник в приложении «<данные изъяты>». У него имеется киви - кошелек , на котором имелись денежные средства. Далее он со своего киви - кошелька перевел на номер киви - кошелька № <данные изъяты> денежные средства в сумме рублей и оставил комментарий под платежом «<данные изъяты>» - свой ник в приложении «<данные изъяты>», так как это было необходимым условием при покупке наркотика. Затем ему пришло сообщение «..., со стороны дороги спиной к дому через дорогу стоят гаражи ищем гараж в правом углу зарыт зеленый сверток <данные изъяты>.», далее была ссылка на фотографию места, где находился наркотик <данные изъяты>. Он понял, что в указанном месте находится наркотик купленный им, и проследовал к указанному выше месту.

Прибыв к вышеуказанному месту, он увидел два гаража, между которыми находился проем шириной около 7 сантиметров. Он подошел к данному проему, засунул в него руку, на ощупь определил свёрток, который достал. С данным свертком, который был обмотан изоляционной лентой зеленого цвета, он отошел от указанного места и развернул его. В свертке находился полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество темного цвета. Так как ранее он видел, как выглядит наркотическое средство «спайс», он понял, что данное вещество является наркотическим средством - «спайс», а поскольку в сообщении был указан вес - ., он понял, что вес данного наркотического средства . После этого он указанное наркотическое средство стал хранить при себе в кармане одежды и периодически употреблять его на территории ..., а именно в различных частях города, где находился. Данный наркотик он никому не предлагал и не пытался его продавать, а употреблял всегда один.

***2016 утром он приехал в .... В вечернее время ***2016 он находился рядом с домом, расположенным по адресу: ... где путем курения, воспользовавшись при этом металлической гаечной головкой, в очередной раз употребил наркотическое средство «спайс», купленное в ... при вышеописанных обстоятельствах. После того, как он употребил «спайс», он убрал гаечную головку в левый карман своих джинсов, а оставшийся «спайс» положил в правый карман джинсов.

Примерно в 17 часов 00 минут к нему подошли двое сотрудников полиции и один из сотрудников пояснил, что исследование его анализов, которые он сдавал ранее в наркологическом диспансере, показало, что он употреблял наркотик, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в участковый пункт полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Он согласился, и они проследовали в участковый пункт полиции МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: ....

При оформлении в отношении него административного протокола в указанном пункте, сотрудник полиции спросил его о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он не хотел сознаваться, что у него имеется «спайс» и пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного при нем нет. Затем сотрудник полиции пригласил двух понятых, и пояснил ему, что у него имеется подозрение о наличии у него наркотиков, и с целью проверки данного подозрения ему необходимо провести в отношении него личный досмотр. После чего спросил у него повторно, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и предложил ему их добровольно выдать. Так как он думал, что сотрудник не станет его досматривать, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет и дал свое согласие на досмотр. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых стал его досматривать и в ходе досмотра в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружил остатки наркотического средства «спайс». На вопрос сотрудника полиции, он сразу признался, что данное вещество является наркотическим средством «спайс». Изъятое у него наркотическое средство упаковали и опечатали. Затем, продолжая досмотр, в левом кармане надетых на нем джинсов сотрудник полиции обнаружил гаечную головку со следами нагара. Когда сотрудник полиции спросил у него, зачем он при себе носит данную гаечную головку, и что за нагар на ней, он пояснил, что посредством гаечной головки он курит наркотическое средство «спайс», и на гаечной головке следы пепла от «спайса». Указанную гаечную головку также упаковали и опечатали.

Далее сотрудник полиции в присутствии тех же понятых при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе и пинцета, сделал смывы с кистей его рук. Данный ватный тампон упаковали и опечатали. Кроме того, сотрудник полиции в присутствии его и понятых упаковал во второй полиэтиленовый пакет контрольный ватный тампон и опечатал. После окончания производства смывов сотрудник полиции составил протокол данного мероприятия, огласил его и они все в нем расписались. Кроме того сотрудником полиции была ему вручена копия данного протокола.

Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство «спайс» он хранил для собственного употребления, продавать или передавать его кому-либо он не собирался. Также он не собирался добровольно выдавать его, так как думал, что его у него не найдут (л.д. )

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд полагает, что вина Степанова С.И. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми

• протоколом личного досмотра от ***2016, согласно которому в ходе которого в УПП МО МВД России «Рубцовский» по ..., в ... участковым уполномоченным МО МВД России «Рубцовский» П.П.В. у Степанова С.И. обнаружено и изъято вещество являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н- индазол - 3 - карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,50 грамма и металлическая гаечная головка остатками горения (
• протоколом осмотра места происшествия от ***2016, согласно которому ***2016 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут по адресу: ...ыл обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белогоцвета
• протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***2016, в ходе которого участковым уполномоченным МО МВД России «Рубцовский» П.П.В. у Степанова С.И. были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, смоченным в спиртовом растворе с приложением контрольного образца аналогичного ватного тампона
• заключением судебно-химической экспертизы от ***.2016, согласно которому вещество, изъятое ***2016 в ходе личного досмотра Степанова С.И., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1Н-индазол-З-карбоксамид- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса смеси составляет 0,50 грамма.
• заключением судебно-химической экспертизы от ***.2016, согласно которому на головке гаечного ключа, изъятого ***2016в ходе личного досмотра Степанова С.И., обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид в следовых количествах
• протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с СD-диском и сопроводительным письмом, в ходе осмотра которых установлено, что в 18 часов 19 минут ***2016 года Степанов С.И. перевел денежные средства за приобретение наркотического средства с принадлежащего ему счета <данные изъяты> на счет <данные изъяты>, принадлежащий неустановленному следствию лицу
• протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: , IMEI: S/N: <данные изъяты> в ходе осмотра которого обнаружена переписка, содержащая сведения об умысле Степанова С.И. на покупку наркотического средства у неустановленного следствием лица, ***2016 года в период с 15 часов 49 минут до 18 часов 19 минут, в 18 часов 22 минуты ***2016 года Степанову С.И. приходит сообщение о месте «тайника- закладки» (
• протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства 1N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,50 грамма, 2 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, фрагмента нити заклеенного листом бумаги, бумажного пакета, первоначальной упаковки.
• протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ватный тампон со смывами с рук Степанова С.И., контрольный ватный тампон, сменная головка гаечного ключа, на внутренней поверхности которой имеются наслоения наркотического средства - смесь, содержащая производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3 -rарбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1N- индазол-3-карбоксамид в следовых количествах, и их первоначальная упаковка
• вышеуказанными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей.

Свидетель П.П.В. (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский»), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ***2016 им совместно с УУП Р.П.А. была осуществлена проверка по месту жительства Степанова С.И. по адресу: ... 19\2. Около 17 часов 00 минут ***2016 они подошли к указанному адресу и во дворе ... в ... он заметил Степанова С.И. Они подошли к Степанову С.И., представились, после чего он пояснил Степанову, что ему необходимо проследовать с ними в участковый пункт полиции для составления на него административного протокола, на что Степанов С.И. дал свое согласие и проследовал с ними.

Находясь в участковом пункте полиции, он заметил, что Степанов С.И. нервничает при общении с ним и поскольку ему было известно, что Степанов С.И. является потребителем наркотических средств, у него возникло подозрение, что у Степанова С.И. при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте средства. На его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, Степанов С.И. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего с целью проверки его подозрения, им было принято решение провести личный досмотр Степанова С.И. Затем в присутствии двух понятых в помещении УПП по адресу ... им был проведен личный досмотр Степанова С.И. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же суть данного мероприятия. Затем Степанову С.И. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Степанов С.И.пояснил, что предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте у него при себе нет. После чего в ходе личного досмотра у Степанова С.И. в правом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято пластичное вещество темно- коричневого цвета, в левом кармане одетых на Степанове С.И. джинсов была обнаружена и изъята металлическая головка гаечного ключа с остатками горения. На его вопрос, что за вещество изъято у него из кармана джинсов. Степанов С.И. пояснил, что это наркотическое средство - «спайс», который он приобрел в ... для собственного употребления. На вопрос, для чего ему необходима данная изъятая у него гаечная головка, Степанов С.И. пояснил, что с помощью данной головки он курит «спайс» и пепел в головке это остатки от наркотика.

Изъятое у Степанова С.И. пластичное вещество, а так же гаечная металлическая головка с пеплом, были упакованы и опечатаны. По факту проведения личного досмотра Степанова С.И. был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица в том числе и он поставили свои подписи кроме

Затем в присутствии тех же понятых, у Степанова С.И. с помощью ватного тампона, пинцета и спирта были изъяты смывы с кистей рук, а так же изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования в котором все участвующие лица в том числе и он поставили свои подписи.

О факте изъятия у Степанова С.И. вышеуказанных вещей, им, рапортом, было доложено в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский». Для исследования изъятого вещества, оно было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. В ходе проведения исследования было установлено, что вещество темно коричневого цвета изъятое у Степанова С.И.в ходе проведения его личного досмотра является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-К1-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,50 грамма.

Свидетель Р.П.А. (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский»), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ***2016 он совместно с УУП П.П.В. участвовал в проверке по месту жительства Степанова С.И. по адресу: .... Около 17 часов 00 минут они подошли к указанному адресу и во дворе ... в ... П.П.В. заметил Степанова С.И.

Они подошли к Степанову С.И., представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего П.П.В. пояснил Степанову, что ему необходимо проследовать с ними в участковый пункт полиции для составления на него административного протокола, на что Степанов С.И. дал свое согласие и проследовал с ними. Когда они все проследовали в УПП МО МВД России «Рубцовский» по адресу ..., П.П.В. занялся оформлением административного материала на Степанова С.И., а он занимался своими служебными делами.

В настоящее время от П.П.В. ему стало известно, что в ходе личного досмотра Степанова С.И. у последнего было изъято наркотическое средство «спайс»

Свидетель П.С.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Степанова, который проходил в помещении участкового пункта полиции МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу .... 34. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции предложил Степанову С.И. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Степанов С.И. ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра у Степанова С.И. из правого кармана джинсов было изъято пластичное вещество темно коричневого цвета, из левого кармана джинсов была изъята гаечная металлическая головка с пеплом. Степанов С.И. пояснил, что это наркотическое средство, а именно - «спайс», который он приобрел в ... для собственного употребления. На вопрос сотрудника полиции, для чего ему необходима данная изъятая у него гаечная головка, Степанов С.И. пояснил, что с помощью данной головки он курил «Спайс» и пепел в головке это остатки от наркотика.

Изъятое вещество и изъятая гаечная металлическая головка были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.

После проведения личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что с кистей рук Степанова С.И. необходимо произвести смывы. Степанов С.И. дал свое согласие. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе при помощи пинцета произвел смывы с кистей рук Степанова С.И.. Данный ватный тампон был упакован и опечатан. После чего сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в отдельный пакет и опечатан.

Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором, после оглашения его сотрудником полиции, он. второй понятой и Степанов С.И. поставили свои росписи. (

Свидетель Р.С.О.,будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.С.В.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоСтепанова С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, Степанова.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, кроме того, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Суд также принимает за основу показания свидетелей Перминова, Разнотовского, Паутова, Распопова,которые являются подробными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, ранее подсудимого не знали и оговаривать последнего у них нет оснований.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия Степанова С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 на основании заключения компетентных и независимых экспертов.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотические средства у подсудимого были обнаружены сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Каких-либо действий по добровольной выдаче наркотического средства подсудимым не предпринималось. При таких обстоятельствах оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

• характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
• влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,
• личность подсудимого,
• смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение Степанова С.И. (л.д. 6), которое суд расценивает как активноe способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем Степанов С.И. подробно изложил время, место, обстоятельства приобретения наркотиков, признал свое участие в преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Степанову С.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Степанова С.И. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Степанову С.И. суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, CD-диск, сопроводительное письмо, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: , IMEI: S/N: <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Степанову С.И. после вступления приговора в законную силу оставить у Степанова С.И.; два полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент нити, заклеенный листом бумаги с оттиском печати, наркотическое средство массой грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук Степанова С.И., контрольный ватный тампон, сменную головку гаечного ключа и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях и на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. При этом, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать Степанова С.И. регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанову С.И. оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении» после чего отменить.

Вещественные доказательства:

• бумажные конверты, CD-диск, сопроводительное письмо, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в деле;
• сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: , IMEI: S/N: R51G7147WXJ, переданный под сохранную расписку Степанову С.И. после вступления приговора в законную силу оставить у Степанова С.И.;
• два полимерных пакета с рельсовой застежкой, фрагмент нити, заклеенный листом бумаги с оттиском печати, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н- индазол - 3 - карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,50 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук Степанова С.И., контрольный ватный тампон, сменную головку гаечного ключа, перемотанную лентой скотч, на внутренней поверхности которой имеются наслоения наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н- индазол - 3 - карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со Степанова С.И. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката Бессонова А.А. на предварительном следствии в сумме копеек и в судебных заседаниях в сумме копеек, а всего в сумме копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                         Захарова Е.А.