Решение по делу № 4/16-152/2018 от 09.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова А.И.,

осужденного Озерова А.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Озерова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Озеров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Озеров А.В. заключен под стражу для дальнейшего направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Озерова А.В. о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" отказано.

Начало срока:	ДД.ММ.ГГГГ года
Конец срока:	ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Озеров А.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, мотивируя тем, что он отбыл установленный законом срок наказания, нарушений и взысканий не имеет, трудоустроен, на иждивении имеет малолетних детей.

В судебном заседании осужденный Озеров А.В. уточнил поданное ходатайство, просит о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

    В материалах личного дела осужденного Озерова А.В. отсутствует постановление или определение суда об уведомлении потерпевших или их законных представителей, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ (ч.2.1 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ).

Суд, заслушав осужденного Озерова А.В., мнение представителя администрации учреждения ФИО1, заключение помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова А.И., изучив личное дело осужденного и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания.

В судебном заседании установлено, что Озеров А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного ему срока наказания, что в силу ч.2 ст. 80 УК РФ дает ему право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, справки о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного и объяснений представителя администрации ФКУ ИК-3 в суде следует, что осужденный Озеров А.В., находясь в СИЗО-2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ поваром, где работает в настоящее время. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, отказов от работы не имеет. По заявлению с ДД.ММ.ГГГГ привлекается к работам без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, более двух часов в неделю, относится к ним добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поощрений и взысканий не имеет. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях пассивен. Проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия не посещает, относится безразлично, участия не принимает. Исполнительных листов не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель правового, физического и нравственного воспитания не достигнута.

В связи с чем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Озерова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что осужденный Озеров А.В. соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, трудится, однако, по мнению суда, данное обстоятельство не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствие со ст. 9 ч. 2 и ст. 11 ч. 2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Данные обстоятельства указывают на положительные тенденции в исправлении осужденного, достигнутая степень которого в настоящее время недостаточна для признания его не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный поощрений не имеет, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен, в проводимых администрацией культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях не участвует, что не свидетельствует об его активном стремлении к исправлению.

    При этом, наличие постоянного места жительства не относится к числу обстоятельств, подлежащих учету при решении судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, поскольку о степени исправления осужденного не свидетельствуют.

     При изложенных обстоятельствах, суд считает поданное осужденным ходатайство преждевременным, а отбытый срок наказания недостаточным для полного исправления и перевоспитания осужденного Озерова А.В.

    В связи с чем, осужденный Озеров А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Озерова Андрея Валерьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Герасимова