Решение по делу № 2-347/2013 от 28.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                        Дело №2/2-347/13

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 годаг. Казань

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Казани Республики Татарстан мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Казани Республики Татарстан Загидуллина А.А.,

при секретаре Аксеновой О.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Пузыревой Л.А. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса в г.Казань Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновске о взысканиикомиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                         у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее по тексту МООП ЗПП) в интересах Пузыревой Л.А.  обратилась  в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в его обоснование, что <дата> между Пузыревой Л.А. и ответчиком был заключен кредитныйдоговор, согласно которому банк предоставил истице кредит в сумме 640 489 руб. сроком на 72 месяца под 31,9 % годовых. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, тарифах банка, подписанных заемщиком.  Согласно п.2.7 заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,5% от суммы кредита, или 3 202,45 руб. в месяц.    

          Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Казани Республики Татарстан от <дата> признано недействительным условие кредитного договора заключенного между Пузыревой Л.А и <наименование> в части обязанности   оплаты комиссии за расчетное обслуживание суммы кредита.

         С <дата> ответчик продолжал взимание  комиссии с Пузыревой Л.А., комиссия уплачена ею в общей сумме 12 809,8 руб.

         Истец просит суд  применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца 12 809,8 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 388,74 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителяв добровольном порядке в размере 7 099,27 руб.: в пользу  Пузыревой Л.А. в сумме 3 549,63 руб., в пользу МООП «Защита прав потребителей» -  3 549,63 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, с участием представителя  МООП «Защита прав потребителей».

 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены возражения на исковое заявление, исковые требования не признает, просит в иске отказать.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

 Согласно статье 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,  обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,  в котором участвуют те же лица.

<дата> между Пузыревой Л.А. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истице кредит в сумме 640 489 руб. сроком на 72 месяца под 31,9 % годовых. Согласно п.2.7 договора о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,5% от суммы кредита, или 3 202,45 руб. в месяц. Согласно выписке по лицевому счету Пузырева Л.А. уплатилакомиссию за период   с <дата> сумме 12 809,8 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Казани Республики Татарстан от <дата> признано недействительным условие кредитного договора заключенного между Пузыревой Л.А. и <наименование> в части обязанности оплаты комиссии за расчетное обслуживание суммы кредита, с ответчика в пользу Пузыревой Л.А. взыскано: комиссия в размере 6 404,9 руб. (оплаченная истцом <дата> и <дата>) проценты в размере 67,6 руб., компенсация морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 1 693,13 руб. Заочное решение вступило в законную силу 29 ноября 2012 года.В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В  соответствии с правилами статьи 167 ГК Российской Федерации в пользу истца должна быть взыскана уплаченная комиссия   в размере  12 809,8  руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1103 ГК Российской Федерации, правила главы 60 ГК Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период с <дата> по <дата> в размере 388,74 руб.  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе требовать компенсации морального вреда, причинённого вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что права истца нарушены путём включения в договор условия, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и являющегося недействительным (ничтожным), безосновательно получены и удерживались денежные средства.

Следовательно, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению,  размер компенсации, с учётом обстоятельств нарушения прав потребителя, причинения истице нравственных страданий, а также, руководствуясь, принципами разумности  и справедливости суд определяет в размере  500 рублей.

Доводы ответчика о том, что требование о компенсации морального вреда мировому судье неподсудно, не могут быть приняты во внимание,  поскольку правовая позиция, выраженная в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года, не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 10 июля 2002 года «Обзор законодательства и судебной практики верховного суда РФ за первый квартал 2002 года», согласно которому, если требования о компенсации морального  вреда  производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает размер,  отнесенный к подсудности мирового судьи.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 6 849,27 руб.: 3 424, 63 руб. в пользу истицы и 3 424, 63 руб. в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Ссылка ответчика в возражениях на исковое заявление  на практику арбитражных судов и позиции судов общей юрисдикции Республики Мари Эл не может быть принята во внимание, поскольку согласно части 1 статьи 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела лишь на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а равно, исходя из обычаев делового оборота в случаях,  предусмотренных нормативными правовыми актами. 

          В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере 728 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса в г.Казань Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновске в пользу Пузыревой Л.А. комиссию в размере 12 809,8 руб., проценты в размере 388,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 3 424,63 руб. 

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса в г.Казань Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Ульяновске в пользу Межрегиональной  общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 3 424,63  руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса в г.Казань Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в г.Ульяновске в  соответствующий бюджет государственную пошлину в размере  728 руб. 

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья: Загидуллина А.А.