Решение по делу № А46-24519/2009 от 19.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Омск                                                                                                                          Дело

19.02.2010 г.                                                                                                     № А46-24519/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2010 г.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Целько Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Клюка Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Слепцова Николая Демьяновича, г. Омск

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шевелевой Людмиле Викторовне,             г. Омск

о взыскании 36 202 руб. 50 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Слепцов Н.Д. (паспорт)

от ответчика: не явились

Сущность спора:  Индивидуальный предприниматель Слепцов Н.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевелевой Л.В. о взыскании                          36 202 руб. 50 коп., из которых 30 000 руб.– задолженность по оплате поставленного товара, 6 202 руб. 50 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Шевелева Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил, что по товарной накладной  № 2082 от 16.08.2007 г. истец передал индивидуальному предпринимателю Шевелевой Л.В. товар в ассортименте и в количестве согласно указанной накладной на сумму 60 000 руб.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены индивидуальным предпринимателем Шевелевой Л.В., в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 30 000 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере индивидуальный предприниматель Шевелева Л.В.  в нарушение  ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представила.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в  сумме 30 000 руб.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к индивидуальному предпринимателю Шевелевой Л.В. ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчице за период с 17.08.2007 г. по 03.12.2009 г. (827 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых, составила по расчётам истца 6 202 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, нашёл требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в сумме                    6 172 руб. 50 коп., рассчитанной за период с 22.08.2007 г. (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки») по 03.12.2009 г. (823 дня) с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской  Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами».

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевелевой Людмилы Викторовны, 25.07.1959 года рождения, уроженки Хомутово Ирбейского района Красноярского края, зарегистрированной по адресу: 644001, г. Омск, ул. Масленникова, д. 45, кв. 76, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска 14.03.2005 г. (государственный регистрационный номер записи 305550607300023) в пользу индивидуального предпринимателя Слепцова Николая Демьяновича,       07.02.1958 года рождения, уроженца п. Чурапча, Якутия, проживающего по адресу: 644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 20, кв. 156, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Кировского административного округа г.Омска 13.05.1999 г. (регистрационный номер КР-17982) 36 172 руб. 50 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 6 172 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 446 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В. Целько