Решение по делу № 13-547/2016 от 28.10.2016

Дело № 13-547/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Нерюнгри 03 ноября 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве указав в нем, что решением Нерюнгринского городского суда от 16 декабря 2015 года по делу № 2-2490/2015 иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Цыбиковой С.Б. задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 года удовлетворен. ПАО «Сбербанк России» на основании договора цессии № от 28.03.2016 года уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Указывает, что постановлением РОСП по г. Нерюнгри в отношении Цыбиковой С.Б. возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено. Просит произвести замену стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-2490/2015.

ПАО «Сбербанк России» представило суду отзыв на заявление о замене стороны в исполнительном производстве указав, что между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому права требования по просроченным кредитам физических лиц были переданы НАО «Первое коллекторское бюро». Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности по кредитному договору с Цыбиковой С.Б. Поэтому считает возможным заменить сторону в исполнительном производстве.

В судебное заседание НАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в тексте заявления просило рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Цыбикова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве на заявление ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП РС (Я) С.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, при рассмотрении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве полагается на мнение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2490/2015 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Цыбиковой С.Б. удовлетворено, постановлено расторгнуть кредитный договор № от 08 апреля 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыбиковой С.Б., взыскать с Цыбиковой С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от 08 апреля 2014 года по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2016 года решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Цыбиковой С.Б. без удовлетворения.

29 января 2016 года взыскателю был выдан исполнительный лист №.

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя С.С.С., на исполнении в Нерюнгринском РОСП УФССП по РС(Я) находится исполнительное производство №, возбужденное 02.03.2016 года в отношении должника Цыбиковой С.Б. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности на 02.11.2016 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правопреемство в отношении должника или взыскателя производит суд, выдавший исполнительный лист, или орган (должностное лицо) по несудебному исполнительному документу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2 ст. 44 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду договора уступки прав (требований) № от 28 марта 2016 года и приложенной к нему выписке из акта приема-передачи прав (требований), являющейся приложением № договора уступки №, право требования ПАО «Сбербанк России» задолженности с Цыбиковой С.Б. по кредитному договору <данные изъяты> от 08 апреля 2014 года в полном объеме было уступлено заявителю НАО «Первое коллекторское бюро».

Из пункта 4.2.4 кредитного договора <данные изъяты> от 08 апреля 2014 года следует, что при заключении договора ОАО «Сбербанк России» и Цыбикова С.Б. установили, что ОАО «Сбербанк России» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Таким образом, исходя из представленных документов, подтверждающих перемену лиц в материальном обязательстве, имеются основания для замены стороны ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу №, выданному на основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2490/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыбиковой С. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов