Решение по делу № А60-37762/2005 от 02.12.2005

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

“02“ декабря 2005г.                                                      Дело № А60-37762/05-С8

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А.  рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России №22 по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Ершову А.Г.

о взыскании 1080 руб. 00 коп.

При ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.

          Стороны уведомлены о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

           В срок, установленный судом в определении от 02.11.2005г., стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

          Отводов суду не заявлено.

          Заявителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в   в связи с добровольно уплатой задолженности заинтересованным лицом.

          Ходатайство  о прекращении производства по делу в части взыскания налога в сумме 900 руб. судом не удовлетворено, поскольку представлено платежное поручение №13 от 16.11.2005г. об уплате налога за 3 квартал 2005г., а взыскивается налога за 2004г.

          Ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания штрафа в сумме 180 руб. судом удовлетврено.

Межрайонная Инспекция ФНС России №22 по Свердловской области просит взыскать с заинтересованного лица недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004г. в сумме 900 руб.  

           Заинтересованное лицо отзыва по заявлению не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Камеральной проверкой налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004г., проведенной Межрайонной Инспекцией ФНС России №22 по  Свердловской области 25.07.2005г., выявлено, что заинтересованным лицом за  2004г. в результате  занижения налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, допущена не уплата указанного налога  в бюджет    в сумме 900 руб. 00 коп.

По результатам  проверки налоговым органом  24.08.2005 г.  вынесено решение № 968 о привлечении заинтересованного лица  к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в сумме 180  руб. 00 коп., а также предложено уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 900 руб.

 Штраф в сумме 180 руб. заинтересованным лицом уплачен, о чем свидетельствует квитанция СБ РФ от 16.11.2005г.

Поскольку материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не оспаривается факт неуплаты  единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004г. в результате занижения налогооблагаемой базы, суд считает, что заявителем правомерно заявлены требования о взыскании с заинтересованного лица указанного налога в сумме 900 руб.

Руководствуясь ч.4 ст.150, ст.167-171, 216, 229  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Александра Геннадьевича (29.01.1965 г.р., урож. г.Каменск-Уральский Свердловской обл., место жительства: Свердловская обл., г.Каменск-Уральский, ул.Кунавина,8-35, свидетельство о государственной регистрации серии 66 №001206410 от 09.04.2004г.) в доход бюджета  единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004г. в сумме 900 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

В части взыскания штрафа в сумме 180 руб. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

 При не поступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                                       С.А.Сушкова