Решение по делу № 1-527/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-527/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Зорина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Вострецова А.В.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вострецова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вострецов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и у него возник преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в поме-щение. Осуществляя свои преступные намерения, Вострецов прошел к торцу магазина <данные изъяты> взял камень, лежащей рядом и разбил оконное стекло магазина. Далее, Вострецов, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в магазин <данные изъяты>», через разбитое оконное стекло, откуда тайно похитил бутылку водки <данные изъяты>, бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стои-мостью <данные изъяты>, бутылку водки «<данные изъяты>. <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, настойку «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, а также с кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина с похищенным имуществом.

Своими преступными действиями Вострецов мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Вострецов свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В., защитник Зорин А.П. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От потерпевшего ФИО5, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Вострецова в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вострецова надлежит квалифицировать как покушение на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в помещение» - обосно-

ванно предъявлен в вину Вострецова в виду отсутствия у него права на свободный доступ

в помещение потерпевшего.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Вострецову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу, являются совершение преступления при рецидиве и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Вострецовым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой следует принять объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего и состояние здоровья Вострецова.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Вострецов на учете в НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска и ПНДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска не состоит, в течение последнего года привлекался к админи-стративной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166-174);

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Вострецовым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и позиции государственного обвинителя по делу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Вострецова от общества, с отбыванием им наказания в исправительном учреждении согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострецова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нефтекамского городского суда РБ от 03.10.2014 года, окончательное наказание Вострецову Андрею Валерьевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить для осужденного Вострецова Андрея Валерьевича следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нефтекамск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вменить осужденному Вострецову А.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения Вострецову А.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10 ноября 2014 года. Зачесть срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.05.2014 года по 09.11.2014 года.

Вещественное доказательство: пакет № 1 – в котором находится камень, сданный в камеру хранения МО МВД России «Нефтекамский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: А.Ф.Хузин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ