Решение по делу № 2-275/2014 от 03.03.2014

Гр. дело № 2-275/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 1 апреля 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Гришкова С.П., представителя истца по доверенности ... от ... Меньшова В.И., представителя ответчиков по ордеру ... от ... Платонова А.А., 3-го лица Гришковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкова С.П. к Бойкову М.Н., Козловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Гришков С.П. обратился в суд с иском к Бойкову М.Н., Козловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

В обоснование иска указал на то, что истец является собственником ... доли указанного выше жилого дома. Собственником оставшейся ... доли является родная сестра истца – 3-е лицо по делу Гришкова О.П. Право собственности на доли указанного выше жилого дома перешло к истцу и 3-му лицу в порядке наследования после смерти отца – Г.П.П.., умершего ... В ходе оформления права собственности было установлено, что в наследуемом истцом и 3-им лицом доме зарегистрированы ответчики по делу, которые фактически в доме никогда не жили и в него не вселялись. Навещая отца, примерно 1 раз в две недели, истец никогда ответчиков в доме не видел, вещей их также в доме нет. Решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учёта не представляется возможным ввиду неизвестности места пребывания ответчиков.

Истец Гришков С.П., представитель истца Меньшов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

3-е лицо – Гришкова О.П. полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку навещая при жизни своего отца – Г.П.П.., она никогда ответчиков в доме не видела, вещей последних в доме также нет. После смерти отца ответчики также не появлялись, поскольку дом закрыт.

Ответчики Бойков М.Н., Козлова А.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленное в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения (л.д...).

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Определением суда от ... в порядке ст. 50 ГПК РФ Бойкову М.Н., Козловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.Т.. назначен адвокат через адвокатский кабинет ... (л.д...

Адвокат Платонов А.А., представляющий интересы ответчиков в силу ст. 50 ГПК РФ, считает, что в судебном заседании установлен факт не проживания ответчиков в спорном доме, но вместе с тем полагает, что в удовлетворении требований следует отказать.

3-е лицо - ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району в судебное заседание не явилось, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... начальник ТП ... ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району Перевезенцева О.С. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л....

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и 3-го лица.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ... и ... следует, что Гришков С.П. и Гришкова О.П. являются собственниками, по ... доле каждый, жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. ... ... (л.д....). Право собственности зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Липкиной И.В. ... (л.д....

Из справки ... от ... следует, что на спорной жилой площади с ... зарегистрированы Козлова А.А. и К.Г.Т.. с ... - Бойков М.Н. (л...

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как пояснил в судебном заседании истец Гришков С.П. ответчики не являлись и не являются членами его семьи. Не являются они и родственниками умершего Г.П.П..

Из справки администрации сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района ... ... от ... следует, сто Бойков М.Н., Козлова А.А. и К.Г.Т. зарегистрированные по адресу: ..., ..., ... фактически по вышеуказанному адресу не проживают. Место жительства на данный момент не известно (л.д...

Из показаний свидетеля Г. следует, что она на протяжении последних 20 лет проживает по адресу: ..., .... По-соседству с ней ранее проживал Г.П.П.., умерший около 2-х лет назад. Г.П.П. некоторое время проживал с женщиной по имени М.. В последнее время жил с бывшей женой по месту жительства последней. Затем, весной, они вместе приехали в дом Г.П.П. расположенный по адресу: ..., .... После ссоры бывшая жена уехала, и Г.П.П. остался проживать один. Больше никто с ним не проживал, каких-либо вещей в дом не завозил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном законом порядке не приобрели прав на спорное жилое помещение, поскольку не вселялись и не проживали в нём, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... № 713).

Таким образом, поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, после вступления настоящего решения в законную силу последние подлежат снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришкова С.П. к Бойкову М.Н., Козловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Г.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бойкова М.Н., ... года рождения, Козлову А.А., ... года рождения и К.Г.Т., ... года рождения не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бойкова М.Н., Козловой А.А. и К.Г.Т. с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая