Решение по делу № 11-3/2013 от 24.01.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

с участием адвоката Мельникова А.П., предоставившего ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Годоба Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий Ростовской области апелляционную жалобу ООО «Русфинанс» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 20 ноября 2012 года по делу по иску ООО «Русфинанс» к Биркиной М.М., Фроловой Е.Е., Фролову А.Е. взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд требованием в котором просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <номер скрыт>_<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» и Фролов Е.Г. заключили договор займа <номер скрыт> в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов 19,00 % годовых, комиссией за обслуживание займа - 1 % (46 руб. 52 коп.). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>7 умер, наследниками по закону являются: супруга Б.М.М. дети Ф.Е.Е. и Ф,А,Е,

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 20 ноября 2012 года ООО «Русфинанс» отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи истец в апелляционной жалобе просили решение отменить указав, что мировым судьей неверно указано на пропуск срока исковой давности, так как, о нарушении их прав они узнали лишь в январе 2011 года по сообщению нотариуса, а потому, срок исковой давности не пропущен, истекает в январе 2014 года.

В судебное заседание представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доводы жалобы поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились: Ф,А,Е о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области место регистрации Б.М.М. и Ф.Е.Е. неизвестно, их представитель адвокат Мельников А.П., просил апелляционную жалобу ООО «Русфинанс» оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 20 ноября 2012 года без изменения.

Выслушав адвоката Мельникова А.П., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Договор займа <номер скрыт> между ООО «Русфинанс» и Ф.Е.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев, с установленным графиком погашения ежемесячных платежей, согласно которому, последней датой погашения заемных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 8-19/.

В силу чего, доводы истца о том, что они узнали о нарушенном праве лишь в январе 2011 года, при этом, не подтверждая когда они обратились к нотариусу за информацией о круге наследников, принявших наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>7, являются надуманными и не заслуживающими внимания.

Учитывая, что выводы, изложенные мировым судьей в решении, соответствуют требованиям закона и материалам дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО « Русфинанс» без удовлетворения.

Судья А.И.Азамат