Решение по делу № 3-277/2012 от 28.06.2012

Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        п. Каменск.         

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., рассмотрев протокол об административном  правонарушении в отношении  Безродных И.Н.1, <ДАТА2> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Гражданина  России,  прож. по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  пенсионерки, ранее не привлекавшейся    к  административной ответственности,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  16  час. 20 мин.  Безродных И.Н.1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: с. <АДРЕС>, 2 Квартал возле дома <НОМЕР>, встретив гр. <ФИО2>, стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, плеваться, показывать  руками неприличные жесты. На уговоры успокоиться  не реагировала.     

Безродных И.Н.1 вину  не  признала и суду пояснила, что подобного не совершала, этого не было.  Действительно с   <ФИО2>  сложились  неприязненные  отношения  из - за кражи  вещей   ее  сына. В настоящее время она переехала в свой дом и проживает в другой стороне села, встречаются  редко.  Соседки,  собравшись во дворе,  собирают сплетни  про нее, обсуждают,  это   ее   нервирует, так как они  говорят неправду.

Потерпевшая  <ФИО2>  суду  пояснила, что  <ДАТА3>  она   пошла выбрасывать мусор и встретила Безродных И.Н.1 , которая будучи в  состоянии опьянения  стала оскорблять ее  грубой   нецензурной  бранью, плевать  в  ее сторону,  показывать  кукиш.  Возле них  никого  не было.  Отношения между ними  испортились после того, как  Безродных И.Н.1 стала говорить, что она увезла  украденные   вещи   своему    сыну.  Ранее  с Безродных И.Н.1 были нормальные отношения, они с ней не ругались.  С соседками  сидим на  скамейке, но разговариваем  на разные темы, не только  про  Безродных И.Н.1   

   Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд  приходит к убеждению об отсутствии  в действиях  Безродных И.Н.1  состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, объектом  данного правонарушения является общественный порядок. Под общественным  порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества.   Объективная сторона  мелкого  хулиганства характеризуется  нарушением общественного порядка, выражающим  явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкому хулиганству  свойственны  активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина ( оскорбительное приставание), либо добиться того же вредоносного  эффекта путем употребления ненормативной лексики ( нецензурная брань).

Мировой судья  полагает, что  нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия,   совершенные в быту, основанные на личных неприязненных отношениях, то есть совершенные без умысла на нарушение общественного порядка. В ходе рассмотрения дела установлено, что  Безродных И.Н.1   является  знакомой   <ФИО2> , так как  проживали  длительное время в одном доме, между ними  возникли  неприязненные отношения, которые подтверждают обе стороны.    Судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что   Безродных И.Н.1    имела   умысел  на нарушение общественного порядка. И   поэтому  действия  Безродных И.Н.1    не  могут быть квалифицированы  как   мелкое хулиганство. 

В соответствии с ч. 1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все доказательства по делу, мировой судья считает  необходимым производство по делу  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1   КоАП РФ  в   отношении  Безродных И.Н.1    в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ  прекратить за отсутствием  в ее  действиях  состава административного правонарушения, поскольку в действиях  Безродных И.Н.1    отсутствует  объективная  сторона  правонарушения.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении   Безродных И.Н.1    по ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ прекратить за отсутствием в   ее    действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней   со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  Галсанова С.В.