Решение по делу № 1-8/2017 (1-266/2016;) от 22.12.2016

Дело №1-8/17                                                                                                                         ...

                                                                П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                                         10 января 2017г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

подсудимого Подвинцева Е.В.,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Подвинцева Е.В., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24 ноября 2016г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

....г., в .... время, Подвинцев Е.В. совместно с И., Т., А. и Р. распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: .... Подвинцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из комнаты в коридор квартиры, где на вешалке увидел куртку И., в кармане которой находились денежные средства в сумме ... рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Подвинцев Е.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки И. денежные средства в сумме ... рублей. С похищенными денежными средствами Подвинцев Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для нее значительным.

      При проведении предварительного слушания обвиняемый Подвинцев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Подвинцев Е.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Подвинцеву Е.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

      Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Подвинцева Е.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Подвинцева Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-..., на учете у врача-... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется посредственно, как употребляющий ....

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления. В связи с чем при назначении наказания не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

       Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету И. - хранить в материалах уголовного дела; куртку - оставить на хранении у потерпевшей И., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Подвинцева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить Подвинцеву Е.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету И. - хранить в материалах уголовного дела; куртку - оставить на хранении у потерпевшей И., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                           Председательствующий:                ...             М. А. Чудинова       

...

...