Решение по делу № 2-7020/2017 ~ М-6338/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-7020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи :             Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангулов Н.М., Имангулова Х.М., Имангулов М.Н. к Администрации городского округа <адрес> РБ о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения по норме предоставления, мотивируя тем, что с 1993 года истцы являются вынужденными переселенцами, что дает им право в соответствии с ФЗ «О вынужденных переселенцах» на внеочередное предоставление жилья. Постановлением Администрации ГО <адрес> от 20.09.1995г. они были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «вынужденный переселенец». В последующем были исключены из списка граждан на получение жилья в связи с предоставлением земельного участка и беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок № в квартале 10 микрорайона «Кооперативный» <адрес>, площадью 750 кв.м. был изъят. ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились с заявлением в <адрес> с заявлением о включении в список граждан на внеочередное получение жилья, где им было отказано.

Считают, что их право на первоочередное предоставление жилья не реализовано и просят обязать ответчика предоставить жилое помещение.

Истцы Имангулова Х.М., Имангулов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Хафизова А.Г. в судебном заседании, просит в иске отказать, за необоснованностью.

Истец Имангулов М.Н., и третьи лица <адрес> ГО <адрес>, МВД по РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Каждый имеет право на уважение его жилища (статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).

Судом установлено, что истица Имангулова Х.М. является собственником комнаты общей площадью 12,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.47).

Имангулов Н.М. ранее принадлежала на праве собственности комната площадью 11,7 кв.м. расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.54).

Согласно справке о регистрации истцы зарегистрированы по адресу <адрес>.

Ранее в 1995 году истцы состояли на учете в <адрес> РБ по категории «вынужденные переселенцы».

В связи с тем, что истцы являлись «вынужденными переселенцами» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство дома в сумме 6000000 руб. и земельный участок, что не оспаривалось истцами в судебном заседании.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда об отказе в удовлетворении иска Имангулова Х.М. и Имангулов Н.М. к УФМС России по РБ о признании незаконным решение об отказе в продлении статуса «вынужденный переселенец» оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов -без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.

Пунктом 22 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 29 июня 2012 года N 218 установлено, что срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца.

Таким образом, необходимым условием для продления срока действия статуса вынужденного переселенца является одновременно наличие оснований, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия этого статуса, перечисленных в пункте 5 части 5 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ "О вынужденных переселенцах" от 19.02.1993 г. N 4530-1 (в редакции от 01.07.2010 г.) федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий: предоставляют вынужденным переселенцам, нуждающимся в получении жилых помещений, социальные выплаты на их приобретение. Указанные социальные выплаты за счет средств федерального бюджета предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец Имангулов Н.М. с составом семьи два человека распоряжением Администрации Орджоникидзевского района Го <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в общем списке.

В настоящее время истцы не относятся к категории граждан «вынужденные переселенцы», следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения иска Имангулов Н.М., Имангулова Х.М., Имангулов М.Н. к Администрации городского округа <адрес> РБ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Имангулов Н.М., Имангулова Х.М., Имангулов М.Н. к Администрации городского округа <адрес> РБ о предоставлении жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017года.

Председательствующий судья:     подпись                Э.Р.Кадырова