Решение по делу № 2-2571/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2571/2015 Именем Российской Федерации

Заочное Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гусейнову С. Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гусейнову С. Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254565 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 161801 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 30533 руб. 73 коп.; проценты за пропуск платежей в сумме 9616 руб. 77 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 52613 руб. 46 коп.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 5745 руб. 66 коп. В обоснование требований указал, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательства надлежащим образом не исполняет, несмотря на предложение погасить задолженность.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) Еремеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусейнов С. Г.о, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчик Гусейнов С. Г.о ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, <адрес>, выбыл по решению суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место его пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Гусейновым С. Г.о заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 25,50% годовых, срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>

На основании п.4.8 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. В возврат предоставленного Банком кредита денежных средств не уплачивает.

Требование о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика, однако, действий по погашению задолженности не последовало.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254565 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 161801 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 30533 руб. 73 коп.; проценты за пропуск платежей в сумме 9616 руб. 77 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 52613 руб. 46 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5745 руб. 66 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гусейнову С. Г.о о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова С. Г.о в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254565 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 161801 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 30533 руб. 73 коп.; проценты за пропуск платежей в сумме 9616 руб. 77 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 52613 руб. 46 коп.

Взыскать с Гусейнова С. Г.о в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 руб. 66 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.