ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Арсеньев 06 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края Майорова И.Н., с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» Майстренко С.Ю., представившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» к Домулиной И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском указав, что ответчик <ФИО1>, не в полном объеме оплачивала коммунальные услуги тепловодоснабжения за период с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 19047,08 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, пени 613,74 рубля за несвоевременную оплату услуг, а также судебные расходы в общей сумме 1176,43 рубля, из них: сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд - 786,43 рубля, стоимость справки о составе семьи - 50 рублей, стоимость копии поквартирной карточки - 100 рублей, выданных МБУ «АХУ», за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 240 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Домулина И.Ю. надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представила. Заказное письмо, которым ответчику были направлены судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращено с почты с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ судья расценивает данный факт как отказ адресата принять судебную повестку, ответчику 30.08.2012г. повторно была направлена судебная повестка простым письмом, поэтому судья признает ответчика Домулину И.Ю. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия представителя истца в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Домулиной И.Ю., по определению мирового судьи, внесенному в протокол судебного заседания, согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ и в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения и проживающие с ним граждане, обязаны оплачивать содержание данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По сообщению ООО УК «ЖУК» и договору на предоставление услуг теплоснабжения (л.д.14-16), обязательства по выставлению и сбору денежных средств за услуги тепловодоснабжения управляющая компания на себя не принимала, данное право передано КГУП «Примтеплоэнерго» по договору п.1.4 (л.д.18).
По справке и выписке (л.д.5-7), предоставленным истцом, задолженность на 01.06.2012г. составляет 19047,08 рубля.
В соответствии с ч.ч. 1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У, размер ставки рефинансирования с 26.12.2011г. составляет 8 %. По расчету истца (л.д.8) размер пени составляет 613,74 рубля в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг истца.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
По платежному поручению и квитанции (л.д.3) госпошлина оплачена истцом в сумме 786,43 рубля, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец оплатил 240 рублей.
Согласно Решению Думы Арсеньевского городского округа от 21.07.2010 года №31-МПА стоимость услуг МБУ «АХУ» - оформление справки о составе семьи - 50 рублей, копии поквартирной карточки - 100 рублей, истец оплатил данные услуги на основании счёта-фактуры № М0000044 от 18.04.2012г.(л.д.21-22).
Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины 786,43 рубля, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ от суммы, присужденной к взысканию 19660,82 рубля (19047,08 + 613,74), по получению справок МБУ «АХУ» - 50 и 100 рублей, стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 240 рублей, относятся к судебным расходам и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы - в данном деле в общей сумме 1176,43 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198,235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Домулиной И.Ю., * года рождения в пользу Краевого государственного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» (ОГРН 1022501284970 от 02.11.2002г. ИНН/КПП 2536112729/253801001) задолженность за коммунальные услуги по тепловодоснабжению за период с 01.08.2011 года по 01.06.2012 года в сумме 19047,08 рубля, пени за несвоевременную оплату услуг 613,74 рубля, в возмещение судебных расходов 1176,43 рубля, а всего 20837 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе в соответствии со ст.ст.237,238 ГПК РФ подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в Арсеньевский городской суд.
Мировой судья
судебного участка № 30 г. Арсеньева Майорова И.Н.
Решение не вступило в законную силу