Решение по делу № 2-909/2018 ~ М-924/2018 от 07.11.2018

Гражданское дело № 2- 909/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                          г. Алейск

    Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алейскводоканал» к Романюк Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Алейскводоканал» обратилось в суд с иском к Романюк Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    17 июня 2016 года ООО «Алейскводоканал» на основании Постановления Администрации г. Алейска № является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Алейска.

    Романюк А.И. является абонентом ООО «Алейскводоканал».

    15 июля 2018 года сотрудником Водопроводной инспекции ООО «Алейскводоканал» проведена проверка системы водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу г<адрес>. В результате проверки составлен акт, которым установлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения, диаметр несанкционированного подключения трубопровода 15 мм. Разрешительной документации на подключение на момент проверки не предоставлено.

Результат проверки послужил основанием для начисления платы в соответствии с п.п. «е» п. 35, п. 62 Правил номер 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года.

    28 августа 2018 года истец направил ответчику акт, которым выявлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения водопровода до прибора учета по адресу <адрес>, и расчет платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Расчет платы произведен истцом в соответствии с п. 62 Правил номер 354 расчетным способом, за период с 15 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года. До настоящего времени плата за несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения не поступала.

    На основании ст. ст. 309,310, 322, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Правил номер 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с Романюк Анатолия Ивановича в пользу ООО «Алейскводоканал» задолженность в размере 117 662 рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алейскводоканал» Кергилова А.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Романюк А.И. в соответствии с ч. 7 ст. 220 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Романюк А.И. в судебное заседание, о месте и времени которого извещался судом надлежащим образом, не явился. Согласно представленной по запросу суда актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Романюк Анатолий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, ходатайство представителя истца о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ООО «Алейскводоканал», указанный в нем в качестве ответчика Романюк А.И. умер.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из установленных обстоятельств и руководствуется положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, согласно которым гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Романюк А.И. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

    Права истца ООО «Алейскводоканал» на взыскание с наследников Романюк А.И. взыскиваемой суммы в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя ООО «Алейскводоканал» Кергиловой А.Г. удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» к Романюк Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и водоотведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел делопроизводства и судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.В. Качусова

Определение не вступило в законную силу