Решение по делу № 2-4387/2016 ~ М-3283/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4387/2016

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                                    г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием представителя истца Полыгалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Баксанову С.С., Чобу И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Баксанову С.С., Чобу И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Баксановым С.С. (Заемщик, Клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 38 месяцев на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения 6-го платежа процентов за пользование кредитом по ставке 66% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом по ставке 33% годовых. В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения денежного обязательства Баксанова С.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Чобу И.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита. Баксанов С.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. На основании п. 3.3.2 общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий кредитного договора продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает Банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако, заемщиком данное требование не исполнено (л.д.2-5).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчиков не поступали, размер задолженности не изменился, представил справку о задолженности по кредиту на дату рассмотрения дела (л.д.52).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам проживания (регистрации) (л.д.48, 49, 50), однако, судебные извещения, поступающие в названный адрес, не получили и они были возвращены в адрес суда без вручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Баксановым С.С. (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита № (л.д.20-25) на основании оферты со стороны Заемщика в виде заявления - анкеты на предоставление кредита, заявки на кредит (л.д.8-10, 18-19), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 38 месяцев, на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. до дня погашения 6-го платежа процентов за пользование кредитом по ставке 66 % годовых; в случае исполнения первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, с даты, следующей за днем погашения шестого платежа, проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом по ставке 33 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности определена графиком погашения задолженности (л.д.30-31). В свою очередь, ответчик Баксанов С.С. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора и графиком платежей (п.8 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3.3 общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. При наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливаются дата ее погашения (внесения).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Баксанова С.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чобу И.А. заключен договор поручительства № (л.д.26-29) на основании заявления –анкеты (л.д.13-15).

Согласно п.1.1 раздела «Д» договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п.1.3). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), выпиской по ссудному счету (л.д. 37-38).

Вместе с тем, Баксанов С.С. принятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил, неоднократно допустил нарушение сроков и размера внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.37-38, 39-40), расчетом задолженности (л.д.41-43, 52). Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено почтовой связью уведомление с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Баксановым С.С. либо поручителем Чобу И.А. на день рассмотрения дела ответчиками не представлено, размер и порядок расчёта задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание то, что в нарушение условий кредитного договора на протяжении длительного периода времени ответчиком Баксановым С.С. допущены пропуски обязательных платежей, ответчиком Чобу И.А., являющимся поручителем по кредитному договору, обязательства также не исполнены, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Несоответствия размера неустойки характеру нарушения денежного обязательства и последствиям его нарушения судом не установлено, каких-либо доказательств такого несоответствия ответчиками не представлено.

Таким образом, в пользу Банка с Баксанова С.С., Чобу И.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета: ((<данные изъяты>20000)х3%)+800.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Баксанова С.С., Чобу И.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – О.В. Будилова