Решение по делу № 1-78/2016 от 26.02.2016

1-78/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 22 марта 2016 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Широковой К.В.,

подсудимого Южакова А.Н.,

защитника – адвоката Лапонова И.А.,

потерпевшей Шушпановой Е.Н.,

при секретаре Грищуковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Южакова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Южаков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Южаков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> <адрес> в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртных напитков, понимая, что его действия могут причинить ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, схватил нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в область живота.

Своими умышленными действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта Южаков А.Н. причинил ФИО проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Подсудимый Южаков А.Н. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, пояснил, что с ФИО он сожительствовал на протяжении <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин за сигаретами, по дороге познакомился с ФИО4, которого пригласил в гости. Купив спиртное, они приехали к нему домой, и он познакомил ФИО с ФИО4, втроем стали употреблять спиртное. Примерно через 3 часа он опьянел и уснул. Когда проснулся, то никого в доме не было, он снова лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вернулись ФИО и ФИО4, с ними была Лузина, рассказали, что они ездили на дискотеку. Он в связи с этим приревновал ФИО4 к сожительнице, но никому ничего не сказал. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Из-за поведения сожительницы у него возникла ссора с ФИО4, последний ему что-то сказал, и, они подрались, наносили друг другу удары. Потом успокоились. ФИО4 и ФИО ездили в магазин за спиртным и продуктами. <данные изъяты> часов ФИО стала хвастаться халатом, который ей купил ФИО4 в магазине, говорила, что будет жить с ФИО4, выгоняла его из дома. Он сильно разозлился на сожительницу, в руках у него был нож, которым он нанес 1 удар в живот ФИО. Убивать ФИО он не хотел, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства произошедшего Южаков А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-171).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с Южаковым А.Н. она проживает более <данные изъяты> лет. За время проживания у них происходили конфликты на почве ревности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО12 ушел в магазин, вернулся с ранее незнакомым ФИО4, они были в состоянии алкогольного опьянения. Затем они все вместе поехали к ее подруге, где снова употребляли спиртное. Затем она с ФИО12 и ФИО4 вернулись домой. ФИО12 лег спать, а она с ФИО4 поехала на дискотеку в кафе «Центр», где были примерно до <данные изъяты>. <данные изъяты> они с ФИО4 возвращались домой, по дороге она позвонила Лузиной и пригласила ее в гости. Когда они приехали с ФИО4 домой, пришла Лузина, Южаков проснулся и она рассказала ему о том, что с ФИО4 ездила на дискотеку. Затем они употребляли спиртное, ФИО4 играл на гитаре, пели песни. ФИО4 предложил съездить в магазин за продуктами и спиртным, она согласилась. В магазине они купили продукты и спиртное, ФИО4 оплатил ей халат. По приезду домой стали вчетвером распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она примерила халат, который ей купил ФИО4, и начала высказывать Южакову претензии, что он ей не дарит подарки, допускает, что могла сказать в адрес Южакова что-либо унижающее его честь и достоинство. Она всегда относилась к Южакову свысока, периодически высказывалась в его адрес пренебрежительно, постоянно пыталась его провоцировать. Возможно, что Южаков обиделся на ее слова, но виду не показал, ничего не сказал. Она знает, что Южаков ее всегда сильно ревнует. Между Южаковым и ФИО4 произошла драка, они нанесли друг другу удары, после чего успокоились. ФИО4 вновь сел за стол, а Южаков куда-то выходил. Когда он зашел, она попросила Южакова помочь нарезать ананас. Она не обратила внимание, было ли что либо в руках у Южакова. Находилась за печью у тумбочки, Южаков ничего не говоря, нанес ей в живот удар правой рукой, при этом она почувствовала боль в правой части живота. После удара она по ощущениям поняла, что Южаков ударил ее в живот ножом. После этого Южаков сразу убежал на улицу, а ее увезли в больницу. В настоящее время к Южакову претензий не имеет, простила, просит не наказывать.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которое образовалось от одного ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.50-51).

    Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО2, которая в ходе расследования показала, что с Южаковым и ФИО дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ФИО, пригласила в гости употребить спиртное. В доме ФИО она познакомилась с ФИО4. Они вчетвером стали употреблять спиртные напитки, ФИО4 играл на гитаре, они пели песни. В какой-то момент ФИО и ФИО4 уехали в магазин, вернувшись, они все продолжили распивать спиртное. Она тогда была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому очень плохо помнит, что происходило, не помнит, чтобы Южаков и ФИО4 дрались, чтобы ФИО унижала достоинство Южакова своими высказываниями. Помнит только, что ФИО надевала какой-то халат, хвасталась им и говорила, что этот халат ей купил ФИО4. Помнит, что ФИО держалась за живот, сказала, что ее порезал Южаков. ФИО4 и она стали оказывать ФИО первую медицинскую помощь, затем ее отвезли в больницу (л.д.89-90).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он поехал на своей а/м в п.Кукуштан, так как ему было дома скучно, хотел развлечься. По дороге он познакомился с Южаковым, спросил у него, где можно выпить и пообщаться с женщинами. Южаков согласился вместе с ним выпить спиртное и пригласил его в гости. Приехав домой к Южакову, он познакомился с его сожительницей - ФИО. Они сидели, разговаривали, употребляли спиртное, затем они решили с ФИО съездить в магазин за спиртным. Южаков в это время не спал, но спокойно отпустил сожительницу с ним. Затем ФИО предложила ему съездить в кафе на ночную дискотеку. Там они с ФИО пробыли около полутора часов, дискотека закончилась, после этого он повез ФИО домой. Приехав домой, подошла Лузина, они стали употреблять спиртное. После этого он лег спать, проснулся около 10 часов, пошел на кухню, выпил кофе, затем на кухню пришла ФИО. На кухне также была Лузина. Они решили съездить в магазин, купить продукты и спиртное, чтобы опохмелиться. В магазин он поехал с ФИО. Южаков остался в доме, при этом он вел себя спокойно, никаких конфликтов у них с Южаковым не было. Когда он с ФИО стал собираться в магазин, Южаков высказал ему претензии по поводу того, что ФИО постоянно ездит с ним в магазин. Он объяснил Южакову, что он не дает ему никаких поводов для ревности, после этого ФИО12 успокоился и остался дома готовить еду, а они съездили в магазин. Вернулись в течение 1 часа. Когда они были в магазине, то ФИО принесла на кассу какой-то халат, отдала ему, и он оплатил ей этот халат. Когда они приехали, стали употреблять спиртное. Южаков что-то невнятно ему говорил, был зол, он прижал его к стене, нанес два удара по телу, после чего подсудимый успокоился. Они сидели и выпивали с Лузиной, а ФИО ушла в комнату, расположенную рядом с кухней, при этом она отнесла туда ананас и халат. Затем Южаков пошел в комнату следом за ФИО. Через некоторое время Южаков выскочил из комнаты и сразу убежал на улицу, а ФИО закричала: «Саша меня порезал». ФИО вышла в кухню, при этом на ней был одет новый халат, который он ей купил в магазине, ФИО держалась обеими руками за живот, и он видел, что у нее шла кровь. Он вызвал скорую помощь и повез ФИО в больницу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Южаков А. является его младшим братом, который на протяжении <данные изъяты> лет сожительствует с ФИО, построил ей дом. Он с братом общается достаточно часто, у них с ним хорошие отношения, всегда помогают друг другу. В гости к брату практически никогда не ходит, с его сожительницей не общается, т.к. она злоупотребляет спиртными напитками, собирает в доме пьяные компании, а его брат спиртное употребляет редко. В середине ноября 2015 года Южаков говорил ему, что ему надоели постоянные пьянки ФИО, что она в дом приглашает незнакомых мужчин, с которыми обнимается, он ревновал ФИО и поэтому на этой почве у них возникали ссоры, <данные изъяты> хотел расстаться с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в магазин <адрес>. По дороге он встретил своего брата Южакова <данные изъяты> который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице у Южакова под носом была кровь, на одежде и руках у <данные изъяты> он крови не видел. Южаков <данные изъяты> был в трико, черной футболке, в носках, без ботинок, куртки и шапки. Было видно, что он сильно замерз. Он сразу отвел его к себе домой, последний рассказал, что он ударил ножом ФИО. Во время рассказа <данные изъяты> рыдал, говорил, что ФИО сама его довела, привела в дом какого-то мужчину и сказала, что у них любовь. При этом данный мужчина разбил <данные изъяты> нос и выгонял его из дома ФИО. Подробности случившегося он не знает, но считает, что действительно в данной ситуации виновата ФИО, т.к. она всегда провоцировала его брата, а он ее сильно ревновал.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО5, которая в ходе расследования показала, что ФИО1 является ее матерью. Когда она трезвая, ведет себя нормально, но когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то никому от нее нет покоя, она может вывести из себя кого угодно. Мать на протяжении длительного времени сожительствует с Южаковым, который по характеру спокойный, отзывчивый, всегда все делает по дому, выполняет все желания ФИО. Она к Южакову очень хорошо относится, т.к. он всегда относился к ней, как к своей дочери. За время проживания Южакова с ее матерью она заметила, что Южаков любит ее мать, а у матери к Южакову потребительское отношение. Ранее Южаков неоднократно рассказывал ей о том, что ее мать ему изменяет, ревновал ее. В конце ноября, либо в начале ДД.ММ.ГГГГ Южаков приходил к ней, плакал и рассказывал, что он видел, как мать ему изменяет. После этого Южаков собирал вещи и уходил от ФИО, но она на следующий день просила у него прощение и он вернулся. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе <данные изъяты>», после <данные изъяты> часа в кафе на машине приехала ее мама с каким-то незнакомым мужчиной, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина заказал коньяк, фруктовую нарезку и кофе, все оплатил. Она спросила у матери, где ФИО12, та ответила, что не знает, и сказала, чтобы она познакомилась с ее новым мужчиной – ФИО4, говорила, что у него много денег и ей надо его «раскрутить». Затем мать танцевала с ФИО4, он ее носил на руках, они были в кафе до закрытия, т.е. примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого мать с ФИО4 и еще с какими-то женщинами уехали. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что Южаков ее порезал ножом, попросила вызвать ей скорую. Она собралась, поехала в дом к матери, которую уже увезли в больницу. ФИО4 ей рассказал, что когда он с матерью приехал из кафе, они с Южаковым подрались. Через некоторое время ФИО закричала, что ее порезал Южаков. Когда ФИО выписали из больницы, она рассказала, что она сама виновата в том, что Южаков ее порезал. Она знает, что мать периодически выгоняла Южакова из дома, поэтому допускает, что в этот раз она так же могла его выгонять из дома, т.к. встретила, по ее словам, «богатого мужика» (л.д. 96-97).

Согласно сообщению из ПККБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была доставлена в медицинское учреждение с проникающим колото-резаным ранением живота, которое причинил ножом Южаков А.Н. (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> где была зафиксирована обстановка в доме (л.д.4-8).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Южакова А.Н. в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает относимыми, допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, предшествующих преступлению, действий Южакова А.Н., их действий они противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с заключением эксперта, с протоколом осмотра места происшествия, с показаниями самого подсудимого.

Преступление Южаков А.Н совершил в состоянии простого алкогольного опьянения в ходе ссоры с потерпевшей, на почве возникшей личной неприязни, что подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ и орудие совершения преступления - нанесение потерпевшей удара ножом в жизненно-важный орган, в область живота.

Действия подсудимого Южакова А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Южаков А.Н. судимостей не имеет, наблюдался у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.157), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.159). Согласно заключению психиатрического освидетельствования, Южаков А.Н. хроническим психическим расстройством не страдает, может принимать участие в судебно-следственных действиях. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения. Южаков А.Н. по месту жительства жителями поселения характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, не конфликтный, трудолюбивый, оказывающий помощь престарелым жителям (л.д.161), по месту работы характеризуется как ответственный, трудолюбивый и исполнительный работник (л.д.162), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.163).

Смягчающими наказание Южакова А.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, состояние его здоровья, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и явилось основной причиной совершения данного преступления, вызвало несдержанность, агрессию по отношению к потерпевшей.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Южакова А.Н., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Южакова А.Н. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств подсудимого, последний их признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Южакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Южакову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – копию карты вызова скорой медицинской помощи, приобщенную к материалам дела, хранить при уголовном деле №.

Взыскать с Южакова <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.М.Веснин