Решение по делу № 2-254/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

9 марта 2016 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания) к Ахмедову И. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Дербентский районный суд с иском к Ахмедову И. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 124626.75 руб. и стоимости расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3693 руб.

В обоснование иска Страховая компания указала, что 7 июля 2014 г. по адресу: <адрес>, 78 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла» (государственный регистрационный номер А336УК197), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №0760W/046/07963/4.

Согласно административному материалу водитель Ахмедов И. М., управлявший автомобилем «172412» (государственный регистрационный номер 0516ХР77), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО"РЕСО-Тарантия" по договору страхования ОСАГО ССС 0314975153.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 244 626,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 14568 от 25.08.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, считает истец, с ответчика подлежит взысканию разницу между фактическим ущербом и суммой лимита ответственности страховой компании по ОСАГО (244 626,75 руб.- 120000 руб. = 124 626,75 руб.)

Истец извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Ахмедов И. М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело с согласия истца, которое выражено в исковом заявлении, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационный знаком А336УК197, зарегистрированный на имя ФИО3, был застрахованном на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта (полис) №0760W/046/07963/4.

7 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.

ДТП произошло в результате того, что водитель Ахмедов И. М., управлявший автомобилем «172412» с государственным регистрационным знаком 0516ХР77, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением 77 МО 7151141 по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ахмедова И. М. была застрахована в СПАО"РЕСО-Тарантия" по договору страхования ОСАГО ССС 0314975153.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 244 626,75 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства, счетом № 23209 от 5 августа 2014 года, заказом-нарядом № 589372 от того же числа.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 244626.75 руб., что подтверждается платежным поручением №14568 от 25 августа 2014 года.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика разницы между фактическим ущербом и суммой лимита ответственности страховой компании по ОСАГО - 124 626,75 руб. (244 626,75 руб.- 120000 руб.).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова И. М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба 124 626 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 75 коп. и 3693 (три тысячи шестьсот девяносто три) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.