З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к Фирсова Г.А.1, Фирсова Г.А.1, Фирсова Г.А.1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Байкальские коммунальные системы» в лице ООО КА «БАРС» обратилось к ответчикам с иском о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, мотивируя исковые требования тем, ответчиками не оплачены услуги по водоснабжению и водоотведению. За период с февраля 2011 г. по <ДАТА2> задолженность ответчиков за водоснабжение и водоотведение составляет 13113,12 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, пени в сумме 818,67 руб., расходы по оплате представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб. и уплаченную государственную пошлину 557,28 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Коллекторское агентство БАРС» <ФИО4> исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 13113,12 руб., сумму пени 818,67 руб. Кроме того в связи с большим объемом дебиторской задолженности ООО «Байкальские коммунальные системы» вынуждены были заключить агентский договор <НОМЕР> на оказание услуг по возврату задолженности от <ДАТА3> На основании данного договора ООО КА «БАРС» заключило договор (поручения) о представительстве в суде, в силу которого произведена выплата в размере 5000 руб. за оказанные услуги. Просит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,28 руб.
Ответчики Фирсова Г.А.1, Фирсова Г.А.1, Фирсова Г.А.1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.
Представитель истца <ФИО4> согласна на рассмотрение иска в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.292, 678 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальный услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Из представленных истцом данных расчетной ведомости, ответчики не выполняли своих обязанностей, у ответчиков перед ООО Байкальские коммунальные системы имеется долг, следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности в полном размере в сумме 13113,12 руб.
Подлежит взысканию сумма пени - 818,67 руб. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.
Всего полежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» сумма задолженности и пени - 13931,79 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачено представителю 5000 руб., что подтверждается договором о представительстве в суде от <ДАТА5>, расходным кассовым ордер от <ДАТА6>, а также за почтовые расходы 50 руб.
Учитывая, что дело не является сложным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, удовлетворение исковых требований, с учетом требований разумности, судья находит подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату труда представителя в размере 500 руб. и расходы по оплате почтовых услуг 50 руб.
При подаче иска согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом оплачена государственная пошлина в размере 557,28 руб.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 15039,07 руб.(13931,79 руб.+1107,28 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фирсова Г.А.1, Фирсова Г.А.1, Фирсова Г.А.1 в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» 15039 руб. 07 коп. (пятнадцать тысяч тридцать девять руб. 07 коп), в том числе 13113 руб. 12 коп. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, 818 руб. 67 коп. - пени, 1107,28 руб. - судебные расходы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Н.Н. Маншеев