Решение по делу № 22-537/2016 от 26.10.2016

Судья Трахов А.А. Дело № 22-537 2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                  15 ноября 2016 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Л.И.

при секретаре Добриной Н.А.,

с участием прокурора Бровкова М.Ю.,

осужденного Капустяна ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Капустяна А.Н. – адвоката Кваш Б.А., предоставившей ордер № 025485 от 14.11 2016 года, удостоверение № 01\470

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Капустяна ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства осужденного Капустяна ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, то есть о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав объяснения осужденного Капустяна А.Н. и его защитника – адвоката Кваш Б.А., просивших постановление судьи отменить и удовлетворить ходатайство осужденного, мнение прокурора Бровкова М.Ю., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 декабря 2009 года Капустян А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Капустян А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея. Начало срока наказания 16 марта 2009 года, окончание срока – 15 марта 2019 года.

26 августа 2016 года в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило ходатайство осужденного Капустяна А.Н. об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденный Капустян А.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о переводе его в колонию - поселение и пояснил, что он положительно характеризуется в исправительном учреждении, трудоустроен, имеет один устный выговор, который погасил поощрением, имеет ряд поощрений, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО2 поддержал ходатайство осужденного Капустяна А.Н. о переводе его в колонию - поселение.

Помощник прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Капустяна А.Н. о его переводе в колонию - поселение.

Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Капустяна А.Н. о переводе в колонию - поселение было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Капустян А.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года. Считает данный отказ несправедливым и вынесенным с нарушением требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51. Так, в мотивировочной части постановления суд указал только одно обстоятельство, по которому он вынес свой отказ, это то, что у него имеется непогашенное взыскание. Однако суд не учел то, что на момент судебного заседания данное взыскание было погашено. При этом, суд не дал оценку, имеющимся фактическим обстоятельствам, и не учел то, что данное взыскание не являлось дисциплинарным взысканием, это было устное замечание сотрудника администрации, и не является злостным нарушением режима отбывания наказания. После этого им было получено поощрение, что свидетельствует о том, что он правильно реагирует на замечания администрации исправительного учреждения и его стабильном поведении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А. просит постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 15 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Капустяна А.Н. о переводе его в колонию - поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Капустян А.Н. и его защитник – адвокат Кваш Б.А. просили постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года отменить и удовлетворить ходатайство Капустяна А.Н. о переводе его в колонию-поселение.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился.

Прокурор Бровков М.Ю. просил постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Капустяна А.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года в отношении Капустяна А.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ рассматривает суд.

Согласно положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию -поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного Капустяна А.Н. о том, что суд первой инстанции не дал оценку имеющимся обстоятельствам дела, его личности и мнению администрации, поддержавшей его ходатайство.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было учтено то, что 25 декабря 2012 года осужденный Капустян А.Н. прибыл из ФКУ ИК-1 в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РА для дальнейшего отбывания наказания, отбыл более 2\3 срока назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по характеру общительный, спокойный. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Трудоустроен на должности бетонщика с 30.04.2013 года, где характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, имеет 5 поощрений, имел одно взыскание от 23.04.2015 года, которое в настоящее время погашено. 28.06.2012 года решением административной комиссии Капустян А.Н. переведен на облегченные условия содержания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2, окончил профессиональное училище № 200 и получил специальность «сварщик третьего разряда». На замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно. Иска не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции необоснованно указано о том, что он допустил последнее нарушение 05 августа 2016 года, за что ему был объявлен выговор, который является действующим взысканием.

Так, в соответствии с ч. 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

При этом, как следует из выписки из протокола № от 08.08.2016 года заседания совета воспитателей отряда № 5 совет отряда ходатайствовал перед дисциплинарной комиссией учреждения о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного Капустяна А.Н. в виде объявления выговора.

Однако, как следует из выписки из протокола № 45 от 18.08.2016 года заседания дисциплинарной комиссии исправительного учреждения ФКУ ИК-2, дисциплинарная комиссия ограничилась беседой с Капустяном А.Н., что не является взысканием.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами осужденного о том, что у него имеется одно взыскание от 23.04.2015 года за курение в не отведенном месте, которое погашено поощрением от 21.07.2015 года.

Таким образом, изучив в совокупности все данные о личности Капустяна А.Н., учитывая мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию - поселение.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 78 УИК РФ, статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Капустяна ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Капустяна ФИО1 о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденного Капустяна ФИО1, осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заменить осужденному Капустяну ФИО1 вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Л.И. Демьяненко