Решение по делу № 22-3127/2015 от 25.06.2015

Судья р/с Герасимчук Т.А. Дело № 22-3127

Судья-докладчик Зиновьев К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Зиновьева К.В.,

судей: Лазаревой О.Н., Ежова Д.Н.,

при секретаре Маклеровой Е.В.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Егорова А.А.,

адвоката Куприяновой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21.07.2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Неронова Ю.А. на приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года, которым

Егоров <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г. в отношении Егорова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осужденного Егорова А.А., адвоката Куприяновой О.А., прокурора Ушаковой Е.С., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:    

Приговором суда Егоров А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 11 июля 2009 года в п. Трудармейский Прокопьевского района Кемеровской области в отношении потерпевшего ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Неронов А.Ю. считает приговор незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшем назначение чрезмерно сурового наказания. Просит переквалифицировать действия Егорова А.А. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему были понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Егорову А.А.. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих: полное признание своей вины и раскаяние, наличия постоянного места жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья осуждённого и его матери.

Все подлежащие учёту смягчающие обстоятельства, а также данные о личности виновного, установленные в судебном заседании, судом учтены в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения Егорову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, изложенные в приговоре, являются обоснованными, поскольку сделаны с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности осуждённого и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Егорову А.А. наказания являются обоснованными.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из приговора, действия осуждённого суд квалифицировал по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2007г. № 211-ФЗ, которая предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.

Однако суд не учёл, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, - низший предел санкции в виде 2 лет лишения свободы был исключен.

Таким образом, новый уголовный закон смягчает наказание, а поэтому действия Егорова следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Поскольку это обстоятельство улучшает положение осуждённого, приговор подлежит изменению, назначенное наказание в отношении Егорова А.А.,-смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 27 мая 2015 года в отношении Егорова <данные изъяты> изменить.

Действия Егорова А.А. переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26- ФЗ ) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда в кассационном порядке.

Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев

Судьи: подпись О.Н. Лазарева

подпись Д.Н. Ежов

копия верна, судья К.В. Зиновьев