Решение по делу № 12-1/2014 (12-42/2013;) от 17.12.2013

    Дело № 12-1-14

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                       «05» февраля 2014 года

    Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

    в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

    при секретаре Клоповой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Тверитиной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.    по иску Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово к Тверитиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и пени,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово обратилась в суд с иском к Тверитиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей; земельного налога в размере ... рубля и пени в сумме ... рубля.

    Требования мотивированы тем, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство ..., мощность двигателя ... государственный регистрационный знак № №***

    Кроме того, Тверитина Н.В. имеет в собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, и соответственно, ответчик является плательщиком земельного налога.

    В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., дата отправки ДД.ММ.ГГГГ

    Обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не выполнена.

    Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., дата отправки ДД.ММ.ГГГГ

    В установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требование оставлено без исполнения.

    Просит взыскать с Тверитиной Н.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей; земельного налога в размере ... рубля и пени в сумме ... рубля, а всего ...

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

        Исковые требования Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Тверитиной Н.В. в доход государства задолженность по уплате транспортного налога в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей; задолженность по уплате земельного налога в размере ... рубля, пени по земельному налогу в размере ... рубля, а всего ...

        Взыскать с Тверитиной Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

                  В апелляционной жалобе Тверитина Н.В. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, в обоснование указывает, что задолженности перед налоговой инспекцией не имеет по уплате земельного и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, налоговой инспекцией пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному и земельному налогу, который истек ДД.ММ.ГГГГ Также Тверитина Н.В. указывает, что не получала повестки о времени и месте судебных заседаний.

        На апелляционную жалобу принесены возражения, в которых инспекция ФНС РФ по г. Кемерово просит решение мирового судьи в части взыскания транспортного налога и пени оставить без изменения.

        В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ИФНС РФ по г. Кемерово по доверенности Чудова Л.В. просила решение мирового судьи в части взыскания транспортного налога и пени оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку задолженность по указанному налогу и пени в сумме ... руб., не оплачена. Представила заявление об уменьшении исковых требований, заявив об отказе от иска по взысканию задолженности по земельному налогу в сумме ... руб., и пени в сумме ... руб., в связи с оплатой Тверитиной Н.В.

    Ответчик Тверитина Н.В. в судебное заседании апелляционной инстанции не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ИФНС РФ по <адрес>, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ИФНС РФ по г. Кемерово подано письменное заявление об отказе от части исковых требований: взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ... рубля, и пени в сумме ... рубля, а всего ... рублей; и прекращении производства по делу в этой части.

Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу представителю ИФНС РФ по г. Кемерово известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает возможным принять отказ от части иска о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ..., и пени в сумме ... рубля, а всего ... рублей, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Что касается остальных требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей; то суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

    Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

    Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

    Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. ст. 2, 4 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ОЗ "О транспортном налоге", согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Тверитиной Н.В. на праве собственности был зарегистрирован автомобиль ..., мощность двигателя ..., государственный регистрационный знак №***

    Таким образом, Тверитина Н.В., являясь лицом, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и обязана производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

    Как установлено судом, Тверитиной Н.В. было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №***, что следует из реестра документов, приложенного к уведомлению( л.д.11,12-14).

    Как указано в уведомлении №*** Федеральной Налоговой службы России по г. Кемерово, у Тверитиной Н.В. имеется задолженность по транспортному налогу за ... месяцев за транспортное средство ..., мощность двигателя ... сил, государственный регистрационный знак №*** в сумме ... рублей. Суммы налога было необходимо уплатить Тверитиной Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В связи с неисполнением налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, налоговым органом Тверитиной Н.В. было направлено требование №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из данного требования следует, что у Тверитиной Н.В. имеется задолженность по транспортному налогу по состоянию на указанную дату в сумме ... рублей, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Указанное требование направлено Тверитиной Н.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года.

    В связи с невыполнением данного требования ИФНС России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово, которым вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Тверитиной Н.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, а всего: ... рубля.

     Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесенными Тверитиной Н.В. возражениями данный приказ отменен (л.д.18).

    Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь п. 2 ст. 48, ст. 362, п. п. 1, 3 ст. 363, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности Тверитиной Н.В. уплатить недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.

    Налоговое уведомление №***, налоговым органом Тверитиной Н.В. об уплате транспортного налога за 2011 год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ года, а также требование №*** об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ направлены в установленные налоговым законом сроки.

    Поскольку срок для уплаты налога в указанном требовании был установлен Тверитиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, то срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истекал ДД.ММ.ГГГГ

    К мировому судье налоговый орган обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ.

    Таким образом, выводы суда о взыскании с Тверитиной Н.В. суммы задолженности по транспортному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, сомнений в правильности не вызывают.

    Что касается доводов апелляционной жалобы Тверитиной Н.В. о ненадлежащем извещении ее мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельными.

        В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином

        судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Судебная повестка направлена Тверитиной Н.В. по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела по иску Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово к Тверитиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и пени, на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ г.

        Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика (л.д.28).

    Доводы апелляционной жалобы Тверитиной Н.В. сводятся к выражению несогласия с необходимостью уплаты задолженности по транспортному налогу в установленном размере, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его полной отмены.

Кроме того в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, рассчитан по правилам статьи 333.19 пп.1 п.1 НК РФ и составляет ... рублей, поскольку ответчик Тверитина Н.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

         Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

             Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово к Тверитиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и пени, отменить в части взыскания с Тверитиной Н.В. задолженности по уплате земельного налога в размере ..., пени по земельному налогу в размере ..., производство по делу в этой части прекратить.

       В части взыскания с Тверитиной Н.В. в доход государства задолженности по уплате транспортного налога в размере

..., пени по транспортному налогу ...

    копеек, госпошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей, решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменения.

            Апелляционную жалобу Тверитиной Н.В. удовлетворить частично.

                                   Председательствующий