Решение по делу № 2-202/2015 (2-4219/2014;) от 07.11.2014

Гр. дело № 2-202/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)г. (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматовой К.С. к СНТ <данные изъяты> 3-е лицо: Администрация (адрес) о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Маматова К.С. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с (Дата обезличена) она является членом СНТ <данные изъяты>». На основании решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от (Дата обезличена), ей был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

В настоящий момент реализовать свое право для оформления указанного земельного участка в установленном законом порядке ей не представляется возможным, поскольку списки, согласно которых предоставлялись участки в СНТ <данные изъяты> утеряны и в Архивное управление не сдавались.

Уточняя исковые требования, просит суд признать за ней Маматовой К. С. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Истец Маматова К.С. и ее представители Никитина В.П., Кузнецова Е.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ <данные изъяты> председатель Рябуха С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отзыва и ранее участвуя в судебном заседании, не возражает в удовлетворении требований Маматовой К.С. <данные изъяты>

3-е лицо: Администрация (адрес) представитель по доверенности Абрамова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в пояснениях, данных ранее, возражала в удовлетворении исковых требований Маматовой К.С.

Выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 п. 9-1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Пунктом 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с требованиями ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истец имеет право зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок по фактическому пользованию.

Судом установлено, что согласно постановления Главы администрации (адрес) от (Дата обезличена). (№) земельный участок площадью <данные изъяты> у Общества пчеловодства, садоводства и растениеводства смешанного типа был изъят и предоставлен с/т «<данные изъяты>» с выдачей свидетельств на право собственности на землю гражданам согласно прилагаемого списка, для ведения садоводства.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от (Дата обезличена) Маматова К.С. была принята в члены СНТ.

Также указанным решением Маматовой К.С. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

С момента предоставления и по настоящее время Маматова К.С. пользуется указанным земельным участком, несет расходы по его содержания, оплачивает членские вносы.

Судом установлено, что списки к постановлению Главы администрации (адрес) от (Дата обезличена). (№) в архивное управление не сдавались.

Однако согласно выписки из списков к постановлению (№) от (Дата обезличена). выданной руководителем райкомзема Аксеновой А.И., Маматова К.С. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: (адрес)

Согласно справке правления СНТ «<данные изъяты>» (№) от (Дата обезличена) Маматова К.С. является членом СНТ <данные изъяты> и ей на праве собственности принадлежит земельный участок (адрес)

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маматовой К.С. к СНТ «<данные изъяты> 3-е лицо: Администрация <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Маматовой К.С. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)