Решение по делу № 33-16964/2019 от 10.09.2019

Судья А.Р. Галиуллин дело 2-2882/2015

УИД № 16RS0046-01-2015-001827-09

№ 33-16964/2019

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2019 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя страхового акционерного общества «ВСК» Н.Н. Лукьяновой на определение Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2019 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр Независимой Экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 25000 рублей.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр Независимой Экспертизы» (далее – ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Требования заявления мотивированы тем, что по гражданскому делу по иску Н.К. Невметова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»), страховому отрытому акционерному обществу «ВСК» (в настоящее время САО «ВСК») о взыскании судебных расходов определением Вахитовского районного суда города Казани от 22 апреля 2015 года назначена судебная комплексная экспертиза, производство которой поручено ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы».

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2015 года исковые требования Н.К. Невметова удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Н.К. Невметова взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика
4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, штраф в размере 8000 рублей. С САО «ВСК» в пользу Н.К. Невметова сумму страхового возмещения в размере 1631637 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12002 рубля 31 копейка, штраф в размере 80000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Также, с ООО «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 3900 рублей. С САО «ВСК» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4355 рублей 88 копеек.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ответчика САО «ВСК» Н.Н. Лукьянова просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судебные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям между всеми ответчиками по делу.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает, в числе прочего, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, определением Вахитовского районного суда города Казани от 22 апреля 2015 года по делу назначена судебная комплексная экспертиза, производство которой поручено ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы».

Согласно счету на оплату № 49 от 8 июня 2015 года стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы по делу составила 25000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы относятся судом к судебным издержкам, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при проведении экспертизы экспертами ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы», в том числе были разрешены вопросы о возможности образования заявленных истцом повреждений на автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2014 года. Соответственно, с учетом оценки, данной судом данному заключению эксперта были разрешены исковые требования, предъявленные как к ООО «Росгосстрах», так и к САО «ВСК»

Судебная коллегия не может согласится с выводом суда о возмещении всей суммы расходов на возмещение расходов по проведению экспертизы только с ответчика САО «ВСК», поскольку исковые требования удовлетворены судом ко всем ответчикам по делу.

В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов в пользу ООО «Поволжский Центр Независимой Экспертизы» подлежат взысканию в возмещение расходов по проведению экспертизы с ООО «Росгосстрах» в размере 1 712 рублей 50 копеек, с САО «ВСК» - 23 287 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2019 года по данному делу отменить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр Независимой Экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 1712 рублей 50 копеек, с страхового акционерного общества «ВСК» - 23 287 рублей 50 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трех месячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья