Решение по делу № 12-138/2019 от 07.03.2019

№ 12-138/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                   03 апреля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием защитника Федосеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Созвездие» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Созвездие» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ООО «Управляющая компания «Созвездие» привлечено к административной ответственности за нарушение п. 10 1 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на автодороге Екатеринбург - Полевской, 14.500 км (в Екатеринбург) водитель транспортного средства ФИО1, гос. номер №, собственником которого является ООО «Управляющая компания «Созвездие», двигался со скоростью 76 км/ч при установленном ограничении в 50 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Управляющая компания «Созвездие» подало жалобу, в которой указало, что на основании договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения ООО «Управляющая компания «Созвездие» ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения административного правонарушения им владело ООО «Екатеринбург - Строймастер». В связи с изложенным ООО «Управляющая компания «Созвездие» не может быть привлечено к административной ответственности. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Созвездие» доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Срок на обжалование постановления о назначении административного наказания подлежит восстановлению на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку согласно материалам, привлекаемое лицо узнало о вынесенном постановлении из материалов исполнительного производства по взысканию административного штрафа. Само же обжалуемое постановление было направлено в адрес привлекаемого лица по адресу: <адрес>. Между тем юридический адрес ООО «Управляющая компания «Созвездие»: <адрес> В связи с тем, что корреспонденция с обжалуемым постановлением была направлена юридическому лицу по ненадлежащему адресу, и не была получена им, суд считает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления. Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на автодороге Екатеринбург - Полевской, 14.500 км (в Екатеринбург) водитель транспортного средства ФИО1, гос. номер №, собственником которого является ООО «Управляющая компания «Созвездие», двигался со скоростью 76 км/ч при установленном ограничении в 50 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 26 км/ч. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных к жалобе договора купли-продажи транспортного средства следует, что ООО «Управляющая компания «Созвездие» продает, а ООО «Екатеринбург – Строймастер» покупает автомобиль Subaru Legacy outback, 2006 г.в. Покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля по вышеуказанному договору, согласно пунктам 2.2 и 2.3 указанного договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль ФИО1, гос. номер №, находился во владении и пользовании иного лица.

Поскольку доводы жалобы ООО «Управляющая компания «Созвездие» нашли подтверждение в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Управляющая компания «Созвездие» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления о назначении административного наказания.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Созвездие» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Управляющая компания «Созвездие» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу ООО «Управляющая компания «Созвездие» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                        И.А. Шенаурин