Дело № 2-2775/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении выполнить действия и взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила обязать ответчиков спилить дерево, затеняющий двор и угрожающее падением, а также взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> за проведение ремонта подпорной стены, по мотивам, изложенным в иске.
В судебное заседание истица представила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о понуждении выполнить действия и взыскании ущерба.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении выполнить действия и взыскании ущерба прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию апелляционного суда Республики Крым в течение пятнадцати дней через Феодосийский городской суд.
Председательствующий О.А. Микитюк